一直被被運作和綱領都涉嫌違反《港區國安法》的支聯會，昨日召開記者會，公然宣布拒絕遵守國安處提交資料的要求，遭警方及保安局嚴正警告之餘，亦勢必因為拒交資料而面臨刑事檢控。該會副主席鄒幸彤今早在電台節目中又強調，國安處「指控」支聯會為外國代理人，並無事實基礎，加上沒有解釋箇中理據，故此拒絕交資料，又重申支聯會是接受捐款民間組織，並非外國代理人云云。其實，鄒幸彤連續兩日的所謂「解釋」，都只是轉移視線，因身為外國代理人本身其實沒有違法，國安處要找出的，完全是支聯會背後是否有幕後黑手。

身為「外國代理人」非違法

鄒幸彤反反覆覆稱國安處「指控」支聯會是外國代理人。然而，根據《港區國安法》，身為外國代理人本身其實沒有問題，只要不是身為外國代理人而從事違反國安法的活動，外國代理人是可以在香港合法存在；綜合所有已經曝光的資料，國安處今次的行動，完全是為了防止及偵查危害國家安全的罪行，包括但不限於《港區國安法》中列明的分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪和勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。換而言之，國安處要求支聯會提供的資料，並不是用以證明支聯會是否身為外國代理人，而是要調查，是否有人違反危害國家安全的罪行。

鄒幸彤本身是大律師，絕對沒可能犯上述的低級錯誤，她不斷公開質疑警方視該會為外國代理人的理據，完全是顧左右而言他，將問題的焦點和核心帶到離天百丈遠，唯一目的就是迴避國安處，甚至是全社會對支聯會是否有違反《港區國安法》的疑問。

國安處要找出幕後黑手

其實，從國安處要求支聯會提供的資料類型，已基本可以推測到，國安處今次行動的實際目標是甚麼。警方要求支聯會提供的，包括支聯會一）2014年以來的資產、收入、收入來源及開支、二）在香港進行的會議紀錄，及三）該會在香港涉及某部分境內外政治組織或人士的活動。從這些國安處欲得到的資料可見，有關部門是要查出支聯會部門有沒有未曝光的操縱者，亦即會否有俗稱幕後黑手的組織或個人，透過金錢或物資贊助等，去影響，甚至是控制支聯會的行動。

藉調查外國代理人，防止有其他國家的勢力，在自己國家從事危害國家安全的行為，這要求其實正常不過。美國早於1938年已通過《外國代理人登記法》，要求任何代表外國政府，試圖影響美國決策者或公眾觀點的組織和個人，必須向美國司法部登記，並要定期披露年度預算和支出、與委託人的關係等資訊。

坦白從寬 支聯會應切實考慮

由此可見，要求外國代理人披露其委託人的資料及關係，其實沒有甚麼需要大驚小怪或值得詬病之處，支聯會對此反應奇大，不惜面對刑事檢控仍拒絕提交資料，最大可能是該會「想交都不能交」，因為一旦交出，就可能要面對國安處依據《港區國安處》提出、涉及危害國家安全的正式檢控。

支聯會走到今天，明顯已是窮途末路，事實上該會即使不提交資料，亦不代表國安處無從偵查。支聯會與其負隅頑抗，倒不如根據《港區國安法》第三十三條的規定，提供重要線索讓國安處偵破案件，說不定可以按相關條文，獲得從輕、減輕處罰。

圖片來源：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk