港大學生會評議員悼念「刺警孤狼」，寫下港大這所「百年學府」近代最醜陋的一頁；幸好，校方事發後迅速處理及用盡一切方法嘗試補救，不再包庇一眾涉嫌宣揚恐怖主義的學生，得來不易的校譽才不至毀於一旦。44名被指有份悼念「刺警孤狼」的評議會成員，早前被校方無限期「禁足」校園，惟近日校方在調查事件後，決定撤回其中18人的「禁足令」，惟當中亦有22名學生持不合作態度，校方無奈之下，只得繼續執行風險管理措施。連番犯錯，堅拒悔過，這班人真的有心重回校園、繼續學業，做一個稱職的大學生嗎？

學生自行放棄辯解權利

港大校委會主席李國章近日接受報章專訪，透露該22名持不合作態度的學生，除了找來律師陪同外，更「保持緘默」，直言該批學生「根本唔合作」，又警告若他們繼續採取不合作態度，校方的風險管理措施只會一直持續，「其實咁做好傻，明明只要上來解釋，成件事可以淡化，但唔合作嘅話，我想幫你都幫唔到」。

對於校方的態度，社會應該予以肯定和支持。大家必須明白，港大校方現時的調查，僅屬學校內部紀律聆訊，校方並無刑事調查權力，所做的一切並非為提出刑事檢控，過程更非任何形式的刑事審訊。換而言之，校方是在既有機制及規定下，審視學生的言行是否有違大學規定，在執行紀律方面規定時，校方有極大酌情權，去判斷和決定如何處置涉嫌違規的學生。

配合調查可回歸校園

悼念「刺警孤狼」是一件已曝光、肯定曾經發生，而且絕對影響大學聲譽的事。作為每年領取巨額公帑的公立大學，港大校方有責任維護大學名聲及所有學生福祉，其責任就是釐清各方責任，而在得出結論前，暫時禁止涉事學生踏足校園，是負責任和保險的做法。事實亦已證明，風險管理措施只是暫時性質，有18名評議會成員已經可以重回校園，足證校方在釐清紀律方面的責任後，涉事學生很有機會都可以返回校園繼續學業。

可能有人會質疑，校方今天的做法，是否有違「無罪推定」原則？這說法，明顯是張冠李戴；首先必須再次強調，校方現在所做的並不是刑事調查，更非刑事審訊，而校方現時的安排，亦僅為「禁足」校園而已，根本未有任何正式的懲罰，說有違「無罪推定」原則，無疑是一種曲解及轉移視線。相反，校方提供機會給涉事學生解釋，學生卻自動放棄權利，選擇「保持緘默」，校方因而很大機會無法判斷當事人是否無辜，在維護整間大學所有持分者利益的前提下，「禁足令」只得繼續實施，沒有其他選擇。

「保持緘默」只會害苦自己

「保持緘默」是香港法例賦予市民的基本權利，但在學校紀律聆訊中「保持緘默」，代表校方想給予機會、想寬大處理亦無從入手。或許部分涉事的學生認為，「保持緘默」，就可以令校方亦無可奈何，這想法若非受人誤導，就是太天真和幼稚，皆因一天不釐清責任，校方就無條件解除「禁足令」，學生們想順利畢業，難若登天。還是那一句，今次事件涉及整間大學的聲譽，而學校的聲譽，則直接影響全校學生的福祉，港大校方不可能任由事件不了了之，受查的學生若堅拒配合校方調查，最終受害的只會是自己。

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk