香港「抗疫戰」已經打了一年多，雖說有專家指出，新冠病毒難以消滅，將與人類長期共存，但是否等於我們能「放軟手腳」？港府高層透露無計劃能否將進入場所，與接種疫苗直接掛勾，稱待日後爆發新一波疫情，才考慮拒絕無打針者進入學校等場所；還有，教育局主要官員今日也表明，目前不會強制教師接種疫苗。政府拒絕多行一步，令香港的防疫策略變得過於被動，待爆發疫情再去「救亡」，而不是防微杜漸主動抗疫，這是甚麼道理？為何不能走在疫情之前，早一步阻斷及減低病毒傳播機會？

倘維持現有方向 接種率難大幅提升

縱使香港疫情持續緩和，但防疫形勢也不容過於樂觀；現時變種病毒侵襲全球多地，美國、澳洲及新西蘭也先後失守，香港必須居安思危，早有防範。目前接種新冠疫苗為國際共識，對抗疫情的最強武器，但回望香港的疫苗接種率始終未如理想，首劑疫苗接種率只超過六成，遠遠未達到專家們所建議，至少七成或以上市民完成接種的安全水位。大家別忘記，社會各界為鼓勵接種，出盡法寶提供接種優惠，相信「打針有樓抽」這種著數，放眼世界也是聞所未聞。然而，在各種接種優惠誘因在前，不少市民仍不為所動、抗拒打針；若現有政策方向保持不變，恐怕接種率難望能大幅提升。

更有甚者，如今教育局明言，暫不打算強制教師打針，做法完全是匪夷所思。教師經常接觸大量學生，染疫播疫的風險較高，接種疫苗為保障自己、保護學生健康乃必要之舉。當自願性措施成效不彰，教師接種率未如人意，強制性措施就是唯一出路。只要全數教師接種疫苗，校園的疫情風險必然能大大降低，當局為何不願意多走一步？

還有，現時長者接種疫苗比率偏低，70歲以上人口接種率僅30％，安老院舍長者接種率更只有10％。問題在於，新冠病毒對長者的危害性最大，染疫後的病情普遍較嚴重；但從接種率可看到，長者對接種疫苗仍有猶豫，到底政府還有什麼板斧為長者釋疑，推動他們去打針？最起碼，應該先檢討現有宣傳工作，到底還能如何加強改善吧。除了政府官員的推銷，會否考慮增加在社區內的推廣工作，例如協調地區組織及社工，主動去接觸長者，讓他們知道接種疫苗的好處等等？

可考慮推出相對強制性防疫措施

筆者明白，倘政府推出較強硬的防疫措施，必然有人質疑，做法或「有損」自由云云。但大家可以看看法國，當地為鼓勵民眾接種疫苗，推出「健康通行證」措施，市民進入購物中心、餐廳等場所前，一律要出示疫苗接種紀錄或陰性證明。面對疫情威脅，西方民主國家同樣「無情講」，這就是國際標準。香港還有議而不決時，外國已有不少前例可以參考。

說到底，在抗疫問題上，港府必須有勇氣、有承擔，若政策本身是對整體社會有利，有專家的認同及科學理論的支持，必須放膽去做，不能措施有爭議性，怕遭到反對就有所退縮，只有是可行的方法，都應該去試去做。當香港做到高種接率，加上各項防抗措施的配合下，才有能戰勝疫情，各行各業才有機會復常！

原圖：政府新聞處

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk