支持「光復」就是支持「私刑」
支持「光復」就是支持「私刑」

由最初的上水,到近日的屯門、沙田、荃灣和元朗,所謂的「光復」行動一次比一次激烈。筆者已不只一次指出,「光復」行動的理念和邏輯都極之混亂,示威的對象錯誤、手法暴戾,搞手的終極目標純粹是加深兩地人民誤會和矛盾,讓個別反對派人士撈取政治油水,爭取激進一群在選舉中支持。必須再次指出,所謂「光復」,由始至終都是「私刑」,支持「光復」等如支持「私刑」,絕不含糊。自稱「我唔鼓吹暴力,但明白班人點解咁做」,只是葉公好龍式的遁辭。

受挑釁所以衝出馬路?

有參加光復元朗的人士辯稱,示威者是受到「反光復」人士挑釁,他們不甘受辱才會出現混亂云云。在此,筆者有必要重申立場:不管立場如何,反對任何形式的私刑;在此前提下,筆者亦認為,「反光復」實在沒必要跟示威者口角,甚至動手,只要他們是真正的和平威者,一切交由擁有公權力的警方去維持秩序就好。

不過,這是否代表「光復」行動參加者全無責任呢?當然不是。從傳媒報道可見,「光復」行動期間,示威者多次衝出馬路,令元朗交通大混亂。衝馬路以外,更有便衣警員疑遭示威者包圍、推撞、辱罵和襲擊。就算真的是受到挑釁,「光復」參加者亦不需要做出上述行為吧?難道說,衝出馬路就可以令水貨客減少?襲警就可以解決旅客過多問題?

持雙重標準的私刑者

反過來說,既然「光復」參加者認同以「私刑」去表達不滿,那麼他們為何對「反光復」者的所謂挑釁如此反感?按照示威者的邏輯,他們是因為政府未能解決水貨問題,才會「被迫」走上街頭抗爭。若是如此,按理他們亦應該相當認同「反光復」者的行動才對,「反光復」者都是不滿政府未能解決「光復」參加者搗亂和擾亂社會秩序的行為才會挺身而出吧?

筆者必須重申,反對任何形式的私刑,上述的比喻,純粹是想凸顯所謂的「光復」行動有多可笑。鼓吹者邏輯混亂、參加者目標不清,這種純發洩式的滋擾行為,竟可爭得社會上一定的支持,只可以說,香港真的病了,而且病得很嚴重。部份市民被厭惡和仇恨沖昏了頭腦,令基本的判斷力都失去。

他朝君體也相同

雖然民間至今仍普遍不認同以復仇式手法表達訴求,但由於涉及的事件,例如旅客過多等,的確對自己日常生活造成影響,故即使內心反對暴力,但對「光復」者的行為卻有一點點莫名的認同。

市民的這種想法,可謂極之危險,政府官員、政界人士、各界有識之士都有責任向社會發出擲地有聲的呼籲,告訴市民默許「私刑」的想法對香港到底有何負面影響。別妄想私刑獲得認可後,只有你所厭惡的事會受到私刑摧殘,所謂「他朝君體也相同」,一旦私刑獲得社會認可,今日默許私刑的你,他日就可能是下一個受害者。難道,會有人認為,這是香港人所樂見的情況嗎?

原圖:HKET

其他觀點

評論

你可能感興趣