食環署大力取締無牌熟食小販，本來就是法律之內、情理之中，農曆新年期間竟然激起激進反對派的反彈，在某壹個傳媒的配合和煽動下，網上亦變得群情洶湧，你一言我一語，人人爭取抨擊政府部門的合理執法行動，更大有「不在農曆新年咒死你不罷休」之勢。對於這種現象，一般正常理智的市民雖感厭惡，但亦見怪不怪，筆者膽敢在此提出一些疑問，謹供袞袞諸公思考一下。

食環署克盡己職都有錯
 
首先，要思考食環署的行動是否合理，何不先反求諸己？大家是否願意住所附近出現大量無牌熟食小販？小販出現，引來大量人流、製造噪音和極多垃圾，影響和破壞民居附近一帶的環境，雖然可能只是持續數天，但作為當區居民，閣下是否願意受到此等影響？若然介意，居民又有何渠道向無牌小販說「不」？
 
作為當區以外居民，一年一次，當然希望趁農曆新年熱鬧一番。走到受影響地區，大吃大喝，再跟親戚朋友天南地北，由磐古初開說到地老天荒，豈不快慰？飲飽食醉，抹抹嘴、拍拍手，頭也不回離去，名副其實的「飽食遠颺」。噪音？油煙？垃圾？與我何干？留待食環署清潔好了。
 
請問，這可是自詡文明先進的香港人所應持的態度？

不應光顧無牌熟食小販

無牌熟食小販有甚麼問題？首先，相信絕大部份醫生都會建議市民，千萬別光顧？何解？醫生們跟小販無仇無怨吧？其實理由十分簡單：食物處理過程的衛生狀況成疑、營業環境不夠清潔、無牌熟食小販欠缺可靠的儲存食物設備，食材容易孳生細菌……還有太多太多，不勝枚舉。
 
不是說所有持牌食肆的食物都一定安全可靠，但至少投訴追究有門。本人誠意邀請激進反對派人士回答，市民進食無牌熟食小販供應的食物後，一旦病倒，甚至死亡（感染霍亂絕對可能致死），他們可以向誰追究責任？消費者的權利誰去捍衛？
 
光顧持牌食肆，至少投訴有門，就算要提告、要追討、要索償，亦可找到真確的對象。這就是食肆要設發牌制度的目的，不是甚麼深奧的道理吧？
 
再說，任由熟食小販經營，除了造成環境衛生問題，亦可能構成安全問題。熟食小販的食物受歡迎，即叫即製「熱辣辣」是基本條件，滾油、熱水、燙手的煮食工具，凡此種種，加上人頭湧湧，發生意外並不出奇，更肯定不是激進反對派口中的杞人憂天。
 
上述例子還未計及使用石油氣的無牌熟食小販，氣體安全問題呢？作為負責任的政府，這些真的不需要顧慮嗎？再者，一旦發生意見，受傷的食客可以向進追討？會否最終又把責任推到政府頭上，說食環署沒有盡本份打擊無牌熟食小販？

市民要慎防激進盲反思潮

激進盲目反政府的思想，近年在青少年間不斷蔓延，加上某壹個傳媒的推波助瀾，令互網聯充斥各種反智的言論。批評政府「打壓」無牌熟食小販正是顯例，激進反對派會撈取政治油水，不惜捩橫折曲、不斷散播「反政府就是好」的言論，令人相當不齒。
 
同樣，青少年自己都有很大責任，常將自由民主掛在口邊，卻不知自由民主要真切落實，最重要就是多一點同理心，同時避免妄下判斷。政府取締無牌熟食小販竟變成「打壓」小市民生計（為了生計就甚麼不法勾當都可以幹？），這種歪理悖論，以往絕對沒有市場，甚至會惹來恥笑，偏偏今天竟然附和者眾，這還不是香港的悲哀？

原圖：互聯網