「被打壓」是反對派「萬用」的藉口，無論是因為「縮沙」而辭任公職、解散組織，為逃避罪責而著草外國，統一歸究「被打壓」；一邊扮演「受害者」的角色，博取同情，同時為自己戴上「抗爭者光環」。近日支聯會宣布減少常委、遣散所有職員，對外公布的決策原因，還是離不開「政治打壓」四字。然而，目前執法部門仍未向支聯會採取行動，又何來所謂的「打壓」？如今他們「縮定先」，這是否心虛的表現？若有成員涉嫌違法，離職或退出組織亦無意義，因為他們一樣要為其行為負刑責！

縮減規模無助減低法律風險

對於支聯會縮減規模，辭任的常委蔡耀昌還辯稱，該會並非解散，亦無改綱領，「仍會堅持到底」云云。筆者就想問，既然要堅持下去，即是他們認為所做的事「無問題」，那為何又要遣散員工、蔡耀昌又為何要辭任常委？何不與組織共同進退，留守到最後一刻？所謂的「堅持」，就要仍在組織的成員，以及支持者「做埋佢嗰份」？筆者想提醒一句， 若有組織涉嫌違法，涉事成員辭任亦不能「保平安」，即使常委減至一人，亦無助減低法律風險；過去曾涉案者亦可能會被追究。

支聯會是「心中有鬼」？

事出必有因，支聯會今次的「大動作」，美其名為「防風措施」，「風」從何來、他們又在怕什麼？或許導火線，是近期不同社會人士都批評，支聯會以「結束一黨專政」為綱領之一，或有違《港區國安法》之嫌。不過，目前執法部門仍未有展開行動，支聯會就急不及待縮減規模。說到底，是否有人「心中有鬼」，認同有違法風險或嫌疑，所以才有相應行動？以往支聯會可以反中反共，但《港區國安法》已實施逾年，不代表現在可做同樣的事。支聯會成立32年，走到今日的田地，都是一手造成！組織面臨法律風險，但不檢討自己的過錯，反而說是他人「打壓」，這又合理嗎？

支聯會不用再「賣慘」，若其綱領及行動有違法之嫌，即使日後組織被取締，相信亦不足為奇。支聯會多年來反中反共的立場，到底誤導、荼毒了多少港人？香港之前「亂糟糟」，就是這些煽風點火的反對派政客一手造成。支聯會副主席鄒幸彤早前還涉嫌宣傳及呼籲市民，參與被警方反對的「六四集會」而被起訴，支聯會的高層行事都如此「踩線」，組織又怎會不走上歪路？

原圖：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk