但凡關於政治、反對派的事，外國或者境外勢力，他們不問究竟，通常都會「支持」到底，例如前年香港受到反修例運動的暴亂所影響，美國有政客形容為「美麗風景線」；有香港人聲言不滿香港政府要移民，又有國家提出計劃「接收」香港人，所接收的港人甚至包括通緝犯。今日，在港作亂26年的《生果報》要倒閉，外國以至境外勢力當然會發聲聲援，筆者只想問一句，如果涉及勾結外國勢力的媒體是在英國、歐洲或美國，這些媒體會有什麼下場？

外國都有國安法

對於《生果報》倒閉，英國外相藍韜文稱港府的行動令《蘋果》被強行關閉；英國外交部發聲明指「《港區國安法》賦予的權力，正被用作限制自由和懲罰異見的工具」；歐盟駐港澳辦事處則聲稱「北京強加」的《港區國安法》，是用來以扼殺新聞及表達自由，嚴重破壞了自由多元與開放的社會；至於美國駐港澳總領事館，則表示「根據世界人權宣言第19條，每個人都有自由表達嘅權利，當然包括所有新聞工作者或媒體成員」。這些外國勢力，都忽略了兩個重點，其一是《生果報》做過什麼，其二則是「國安法」不是中國及香港獨有。

與外國勢力說道理，其實沒有大意思，因為他們所持的，根本就是「雙重標準」，如果可能危害國家安全、勾結外國勢力的事情發生在英國、歐盟國家以至美國等，他們出手絕對比港府「快狠準」；但如果事情是發在中國包括香港特區，他們就會認為這只是爭取民主自由，或體現新聞自由的問題，當中原因，大概就是香港的反對派媒體、政客是他們的「同路人」，「同路人」反中、反共，他們當然支持。

但筆者還是想問，外國勢力諸如英國、美國，沒有《國安法》嗎？當年英國政府派警察到《衛報》要其員工打爛存有斯諾登資料的硬碟，不是出於國家安全的理由嗎？在美國，犯下叛國罪，最高刑罰不是死刑嗎？為何情況套用在香港，港府、執法部門就成了扼殺自由的「兇手」？難道以自由之名，就可以涉嫌違反法律，包括後果極為嚴重的《港區國安法》？

如果在美國勾結外國

筆者在想，如果有美國公民或媒體，與外國勢力勾結，媒體老闆聲稱為外國而戰，媒體請求外國干預美國事務，這媒體以至媒體老闆，到底會有何下場？會否不是光明正大的被拘捕，而是直接被「消失於天與地」？人們經常說，做人要將心比己，為何一些在外國不被容許的事，發生在香港時，涉事者反而會「頭上有光環」呢？ 

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk