反修例風波以來，社會各界極力勸諫年輕人要守法，與違法示威者割席，皆因深知犯法後果嚴重，除了斷送自己一生前程，還會令身邊的家人擔憂。近日有傳媒訪問一個「協助」反修例被捕青年組織，講述了一名罪成判囚的青年，由被捕到出獄歷時逾年，期間所面對的困境，以及由當日參與「大三罷」，到今日後悔曾上街抗爭的心路歷程。時值反修例運動兩年之際，有些前車之鑒，值得大家認真反思、汲取教訓。
打亂學業 影響前途
故事主角化名為「P」，前年示威浪潮如火如荼之際，他還未滿18歲，因周梓樂離世事件而驅使他參與違法抗爭，最終他「失手」被捕。「P」被拘捕當日，原本要出席演奏級鋼琴考試，卻因被捕而泡湯；其後「P」因被捕影響心情致文憑試成績不佳，想轉為報讀台灣的大學，卻又因保釋條件不能入學，對將來感到迷茫。後來，「P」罪成判監數個月，他在獄中思前想後，盼可到外國升學並移民。「P」在獄中不斷數算還有多久才能獲釋，每次女友到監獄探望，他總是在哭訴，讓女友十分擔心，甚至令其情緒問題加劇。回望事件，「P」最後悔的，就是令家人及女友擔心，據說他現時已獲外國大學取錄修讀基礎課程。
「P」的經歷無疑是令人惋惜，一時衝動的結果，就是斷送了自己的學業和前程。但協助他的組織質疑，審訊程序太長，或影響被告的學業，又說反修例案件要爭取以守行為結案愈來愈難，又舉例指「P」曾申請兩次不成功云云。筆者想說，整件事的重點是有人違法，犯法者必須承擔相應罪責，若寄望能不起訴或法庭會輕判，明顯是不切實際。法庭判刑時，必須考慮案情的嚴重性，被告的參與程度等因素，不能因被告年紀小就輕判。否則，試問如何彰顯公義？如何對社會大眾起警惕及阻嚇作用？
有些「紀錄」 會伴隨一輩子
犯法就要為其行為付出代價，若罪成被判入獄將失去自由，而留下案底亦會影響未來的前途及工作，這是基本常識亦是不能避免的事。與其事後才後悔，當初就應該守法守規，遠離違法行為。更重要的是，當有人埋怨審訊程序漫長的同時，何不批評煽動抗爭的政客？政客們是整場反修例風波的始作俑者，推青年走上違法歪路的罪魁禍首，若不是他們，青年何須經歷司法程序，甚至受囚獄之災？
筆者想勸青年一句，行事前請三思，違法後果遠比想像中嚴重。就如今次故事主角「P」，他想移民外國，但在海外就能展開新生活嗎？很可惜，有些紀綠，是伴隨一輩子的，而且不少國家亦要求移民申請者，申報過去的刑事定罪紀錄。有案底者想移民外國，恐怕未必如想像中容易！
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論