「過去有許多同學會參加7．1遊行，所以我們邀請部分同學明天幫我們更好地統計7．1遊行的參與人數。我們希望你們能夠積極參與，為科學做出貢獻…我們會提供350元的報酬。」

如果收到這樣一封電郵，你第一反應是什麼？騙徒手法層出不窮？別急，且看下去…

一項「不簡單」的「科學任務」

以上內容，出自芝加哥大學、加州大學柏克萊分校、慕尼黑大學、哈佛大學及香港科技大學五名學者，於2017年在香港進行的一項「社會實驗」；以提供酬勞的方式，邀請了約1,100名香港科大的學生參加「科學任務」，以助「更準確估算」當年參與香港七一遊行的人數。據報，這項「研究」的結果是，令2017年的香港七一遊行人數增加了10個百分點，而且，這批獲酬的科大生能形成長期的「政治參與」，即是他們於2018年七一遊行的參與率，也提高了5個百分點。

事情至此尚未完，該項「社會實驗」最終形成了一篇「學術論文」，刊登在《美國經濟評論》的最新一期期刊上（六月號），而論文的結論包括：「一場政治抗議運動的參與度及持久性，更多與個人同其他遊行示威者的互動有關」、「遊行示威為志趣相投的人提供了互動平台…為未來類似的遊行示威活動吸引更多人持久參與」，甚至還說，「抗議是香港穩定的源頭」。

一層一層說了這麼多，估計大家都已經摸到些端倪；一群學者、一項「實驗」、一篇論文、一筆資金，卻實實在在地「影響」了香港的社會事件？人們常說，「不應政治干預學術」，然而現在，卻令人質疑是有人以「學術」之名影響政治影響香港。

以香港年輕人當「白老鼠」？

筆者首先想到的問題是，當這批香港的年輕人可能未明就裡就參與到所謂「社會實驗、科學任務」中時，如果他們在街頭發生什麼、出什麼意外，又或者做出一些涉嫌違法之事，誰來負責？客觀講，萬一真有不幸事情發生，到時這些所謂學者「撒手擰頭、唔關我事」，你也的確「冇佢符」，到最後，這些大學生會不會無端端成為某些人的「棋子」還不自知？「350元」背後，暗藏了多大的風險，無人知！

還有更令筆者擔憂的是，這些大學生會不會因為參與過「一次任務」之後，以後都成為遊行示威活動的「常客」或者變得「熱衷於」參與其他社會運動，甚至變得激進化？這篇「學術論文」的結論，好明顯注意到「志趣相投者」、「互動」與「參與度、持久性」之間的關係，其實，這些大學生已經成為了一次所謂「社會實驗」的「白老鼠」？至於「白老鼠」日後會如何，一樣難料！

綜觀整件事，筆者認為相當有問題、不簡單！說得再直白些，筆者甚至懷疑，這項所謂「科學任務」背後，是否外國勢力借學術之名企圖干預香港事務的「政治任務」？眼尖的讀者可能會留意到，上述五名「學者」之一來自科大，而根據科大回覆傳媒查詢就指，涉事的科大副教授已於前年9月離開科大；而該「研究計劃」在向科大校方遞交申請時，亦並無提及會「引發參與遊行」及獲得酬勞，因此已去信研究團隊，要求將「獲科大批准」的聲明從研究論文中移除。筆者就覺得，事件足以引起校方同社會重視、警惕，誰都難料，香港年輕人何時又會成為別人的「實驗目標」。

原圖：中央社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk