又是夏博義？！筆者近日看新聞，見到身兼大律師公會主席的資深大狀夏博義，又幫人「打官司」，上次，就代表並無爆眼的「爆眼女」；今次，又是誰能請得動夏博義出手？原來，是法輪功。

了解這單案，要稍稍追溯至2013年。簡單而言，食環署當年在一次執法行動中，沒收法輪功未經批准在政府土地擺放的展品，並檢控兩名法輪功學員，其後涉案人士提出司法覆核，獲原訟庭裁定勝訴，但上訴庭於2019改判政府上訴得直。及至今年5月13日，法輪功向終審法院申請上訴許可，但負責審理的終審法院常任法官李義、霍兆剛，以及非常任法官鄧國楨，就即場裁定駁回申請。

涉及示威就「不能管」？！

事實上，《公眾衞生及市政條例》有明文規定，任何人未經准許，不得在政府土地張貼招貼或海報。但據報夏博義提出的上訴理據之一，就認為該條例「並不適用於規管示威橫額」；只要「人與橫額」同時出現就構成示威，應受法律保障云云。那麼筆者想問，若此理成立，以後是否只要有人以示威名義或者政治理由，就可以隨意佔地阻街？誠如法官李義所質疑，是否一旦涉及示威題材的橫額，署方均要撒手不管；代表政府的資深大狀余若海亦反駁，示威權利並非絕對，若沒任何規管，「可以想像不同團體，會為爭奪最佳橫額展示位置而爭執」。

法庭日前頒下的書面理由中亦明確指出，「法律上有很多事例規定，實施一項行為需要事先獲得許可，否則將構成刑事犯罪」；即使橫額有人看管，也並不能將其「與無人看管的橫幅、標語、海報或塗鴉」視為不同類別；每天在同一地點展示法輪功橫額，即使在夜間拆除，也無疑屬於法令所針對的惡作劇。

筆者認為，有些道理其實很淺顯，展品又好、橫額又好，未經申請未經批准，就不能隨意擺放懸掛；既然違法，當然就要沒收清拆，不可能因為任何人出於政治理由或者要示威，就可以「想點就點」、漠視法律。正如大家都知道，有些從政者或者政客有時都會隨意擺街站、掛文宣，若然不合法不守規，政府部門一樣會執法，其實都是同一道理。否則，還要法律何用？

政治理由不是「大嗮」

說回今次案件，從本質上看，如果法輪功有些示威物品無申請就擺街或者懸掛，本身就是違規行為；換個角度，客觀效果上，如果有人隨意「阻街」都無責任、無執法，合理嗎？此風若長，筆者相信好可能就會出現如資深大律師余若海所講的「周街爭地盤」掛宣傳品情況。

最後，筆者還想講句，本案最「有趣」的地方，是大家又見到夏博義「幫人打官司」，是否又一次讓人看清他的「政治傾向」？不過審案結果說明，在法理法規面前，不是掛著政治旗幟就「大嗮」的！

原圖：大公文匯網

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk