十九世紀中葉，英國首相巴麥尊曾說過，「國與國之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（Countries have no permanent friends, only permanent interests）；時至今日，這種外交觀念似乎依舊適用。最近丹麥廣播公司引述多名消息人士報道，指美國在丹麥情報機關協助下，曾對歐洲多國官員進行間諜活動，德國總理默克爾亦是被監視的目標。事件曝光後，瑞典、挪威、法國及德國等都先後表示嚴正關注，直言無法接受盟友間出現監聽事件云云。美國監聽盟友，到底是因為不信任對方？或是當對方是棋子看待，要確保她們能「聽從指揮」？
丹麥與美國合作 監聽盟國官員
據報道所述，丹麥國防情報局因2013年美國中情局前職員斯諾登洩密事件，進行內部調查。原來丹麥情報部門與美國國家安全局，曾於2012年至2014年間合作，透過丹麥互聯網電纜，竊聽監視德、法、瑞典及挪威的官員，取得其文字訊息及電話通話內容。然而，丹麥國防大臣布拉姆森至今未有正面回應報道，僅稱對盟友進行「系統竊聽」是不可接受；美國國家安全局亦未有作回應。其實如果無做過，大可以直接否認及澄清，如今丹麥及美國的態度，是「作賊心虛」？不敢承認但又不想得失盟友，所以含糊其詞「冷處理」？
拜登應對事件瞭如指掌
美國出手監控盟友，背後必定有其盤算，到底是否心底從來無視對方為盟國，還是只當對方是「手下」或謀取利益的「工具」，相信美國自己最清楚。不過可以肯定的是，美國與盟國缺乏互信；如果信不過對方，無法確定是站在一陣線，以旁門左道的竊聽方式「摸底」，似乎是最直接的做法。過去斯諾登已踢爆，美國自2007年起展開國內外民眾的通訊，包括德國默克爾的手機；當年白宮的回應已相當可疑，僅稱「沒有監控默克爾手機，將來也不會」，但不敢直接回應過去有否做過。既然美國早有前科，再犯又有何出奇？現時德、法等極為重視監聽事件，美國及丹麥是否應正面回應？話說回來，事發的2012年至2014年間，拜登正擔任美國副總統，理應對事件瞭如指掌吧！
美國的監控對像不僅於競爭對方，連盟友都不放過，正如中國外交部發言人汪文斌所言，美國是全球「黑客帝國」及竊密大戶，這句說話形容得相當貼切，美國亦「當之無愧」。美國近年還不時聲稱要維護網路安全，這可說是相當諷刺、自打嘴巴，或許，美國借機打壓競爭對方、維護自身霸權才是真相吧！
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論