最近港大、理大、科大等大學相繼推出新規定，要求師生接種新冠疫苗，否則就要定期每隔一至兩星期做病毒檢測。當相關措施公布後，多間學生會立即表態反對，其中科大學生會質疑措施變相迫學生接種疫苗；理大學生會則批評校方，相關做法與「侵犯個人身體自主權無異」。筆者想說，校方的做法其實是為學生個人健康著想，同時能降低校內的病毒傳播風險，為何要反對？更何況，其實外國不少大學都有類似做法及要求，根本毋須大驚小怪。
美國逾200間大學要求學生打針
以美國為例子，隨著當地疫情緩和，大學院校正準備在秋季重開校園。美國NBC新聞早前調查逾400間美國大學，在美國東北部及南部，原來分別有208間及51間大學，都要求必須學生接種新冠疫苗。不少知名的頂級學府，包括哈佛大學、耶魯大學、哥倫比亞大學及普林斯頓大學，均要求學生要打針才可返回校園，若因宗教及健康問題而不能接種，將會獲校方豁免。當中耶魯大學更提到，疫苗是預防病毒傳播的最強工具。筆者認為，既然有人經常說要跟外國的一套去做，其實香港的大學是否都應該跟隨「國際標準」？
為人為已 盡快接種
反觀香港的情況，一眾大學並非強制學生接種，學生還可以選擇定期檢測，似乎已比美國的部分大學「自由得多」。站在防疫角度，校園人流眾多，師生交流接觸頻繁，有一定病毒傳播風險，要求接種疫苗或定期檢測，無疑是最穩妥的做法。當絕大部分學生已接種疫苗，大學教學和教研活動就有望全面恢復正常，對學生們都有好處。說到底，校方推新措施，都是為學生著想，想鼓勵同學們接種疫苗。為保障自己、身邊的同學及家人，其實大家都應該踴躍接種。
作為大學生應該明白一點，自由自主並非「大晒」，不能只考慮自身福祉，而漠視整體社會利益。如果大學不做好防疫工作，一旦爆發群組感染，不止會牽連到一眾師生，市民大眾都會受到影響。疫情當前大家都要踏前一步，而過去的國際經驗顯示，疫苗接種率低的地區，疫情較容易反彈。若不想疫情持續下去，大家都要有所行動，為人為已，打針為抗疫出一分力。
圖片來源：香港大學網頁
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論