藝術界盛事巴塞爾藝術展（Art Basel）於香港開幕，吸引本地及海外104間藝廊參與，陣容頗為強勁。不過，今次展覽竟然出現「不速之客」，「香港民主女神像」團隊將四個迷你女神像，以「快閃」方式偷運到Art Basel會場「展出」，並將作品命名做「There’s No Art Without Freedom」（「無自由，無藝術」），聲稱要將港人聲音帶到國際藝術舞台。筆者雖然不太懂藝術，但是藝術一定要滲入政治嗎？若是這般，那到底算是政治宣示，還是藝術？
政治騎劫藝術？
根據「涉事團隊」的說法，行動的目的是因為有感於藝術界「完全無港人聲音」，變成如有錢人、上流社會的「打卡活動」、「一個幾百萬人的議題，居然連一年作品都沒有」，於是就有今次行動，務求令出席者的到其「聲音」。從客觀效果而言，他們的行為似乎是有意「騎劫」博覽會，在藝術展宣示自己的政治立場，選擇在國際性展覽中行動，目的明顯想製造輿論效果，吸引海外的目光。然而，他們的所謂行動「理由」，真是合理嗎？
若說藝術界「無港人」聲音，那今次參與展覽的本地藝廊、本地藝術家的作品又是什麼？難道因為題材不涉政治，就不視之為藝術看待？不是藝術界無港人聲音，只是有反政府人士將訴求「壓倒」一切，想所有人都與他們有「同一聲音」。再者，行動團隊透過作品命名方式，想表達的所謂「無自由，無藝術」，筆者又要問，到底是什麼的自由？「香港民主女神像」是反修例運動的「標誌」，甚至可說是暴力示威的象徵，到底他們想港人如何支持？
展覽復辦 應當珍惜
上年香港Art Basel因疫情取消，改推網上展廳，闊別一年後終於可以復辦展覽，不論是藝術界或市民都相當期望，而且相當受歡迎。據報還有不少人支持香港繼續發展藝術產業，支持應成立文化局，統籌推廣及制定相關發展策略。筆者認為，其實文化藝術既陶冶性情，也可發展成為產業，外國就不少例子，不同展館成為吸引遊客的賣點之一。香港作為國際都會，是否都應該有政策局負責文化藝術等事務？筆者認為絕對需要。
經過中央出手為香港撥亂反正，坦白說，反對派已沒有什麼煽暴或者煽動反政府的空間。或許，有人仍然沉醉於反修例運動的過去，筆者認為，反對派的「造反夢」已經完結，不論是小動作還是大動作都用處不大，不如大家都向前看，看看如何挽救香港的經濟、民生更好吧。
圖片來源：「香港民主女神」社交網站專頁、Art Basel網頁
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論