警務處處長鄧炳強日前出席灣仔區區議會時，再度不點名批評《生果報》生安白造、製造假新聞，言論一出，又惹來不滿人士反彈，有人指摘鄧炳強不是新聞專業，沒資格評論新聞是真是假；記協主席楊健興更稱，一哥提及的「煽動仇恨」等指控要有真憑實據，如果隨便上綱上線，「其實係白色恐怖，對媒體會造成壓力」…

筆者越聽越費解，今時今日，香港已經去到連新聞孰真孰假都「唔識分」的地步？不是新聞界就沒資格評論？那好，一件事情有否發生過，總該是常人常理都「識分」、不必專業資格吧！

生安白造的例子

舉例子。今屆奧斯卡最佳男配角在發表獲獎感言時，呼籲黑人要團結，結果在《生果報》筆下，就變成奧斯卡得獎者「支持香港示威者」，請問大家，這難道不是生安白造的假新聞？又例如，一間名為Graphika的美國機構早前發表報告，一百多頁內容僅三段文字提及網媒《港人講地》，而且並無提及《港人講地》「散播失實資訊」，然而經過《生果報》的「引述」，就變成《港人講地》在疫情下散播不實資訊。將沒有事情的說成有，將不存在的講到「似層層」，究竟這些是需要「專業資格」才能「區分真假」，還是某些媒體本身已經喪失專業道德？

至於說到因假新聞而煽動的仇恨、製造的社會撕裂，大家只要回想一下反修例運動至今，相關的例子實在太多，最典型之一，就是所謂的「新屋嶺性侵謊言」，在社會上製造出大量仇警情緒，隨之而起的，是大量針對警察的起底、欺凌，是一波又一波以「復仇」為名的暴力抗爭、集會、衝突；又例如「8.31太子站打死人」、尖沙咀爆眼女，一個又一個激化街頭暴力的彌天大謊，早令香港社會陷入無盡的撕裂與混亂。

造假的媒體 承擔過什麼？

如今，「新屋嶺謊言」的始作俑者，最終以一句「呃like」的謊言，換來的是13個月的即時監禁；不少因為輕信謊言而走上暴力戰場「送頭」的青年，也正面對或已經承受法律責任…然而，那些「繪聲繪色」傳播謊言的媒體，從頭到尾又承擔過什麼？

所以，請記協的楊健興先不要急著說什麼「媒體壓力、白色恐怖」，筆者想說，香港有些媒體，就是因為太「自由」，以至於忘記了肩負「第四權」，應該秉持客觀、真實的專業素養。時至今日，香港依然沒有打擊假新聞的法例；看看那些黃媒黃記以至記協的狡辯之辭，一日沒有打假的可依之法，就一日都會有人千方百計繼續「鑽空子」。筆者不止一次說過，隨便一句謊言、謠言，一條假新聞，造成的傷害都可以無比真實，立法之事再拖下去，誰知道下一個「受害者」不是你我？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk