支聯會於去年6月4日不顧警方反對、執意在維園舉辦集會後，警方依法起訴26名反對派政客。其中黃之鋒、岑敖暉等四名被告，早前均承認一項「明知而參與未經批准集結罪」，案件今早（6日）判刑，四人分別被判處監禁4至6個月不等。

筆者看報道，令人頗有感觸之處，是法官判刑前的一席話，大意是：本案上次完結後，他離開法庭時聽到庭內有人呼喊口號，亦有人「被煽動下」附和，為此他需要提醒所有人，他們是身處法庭之內，「這裡有規矩，這裡有習俗，這裡有慣例，沒有人可以凌駕法律」，「沒有人可以比其他人享有更大程度的自由，法律面前人人平等」…筆者在想，法庭之外、香港社會，何嘗不是同樣本應如此！

說回此案。筆者猶記得，一眾被告當初被檢控後，集會搞手之一、支聯會的李卓人就宣稱這是「政治檢控」、是要「威嚇港人、打壓表達自由」；黃之鋒當時也攻訐當局「無所不用其極的」，並揚言「抗爭意志不會因此被磨滅」。執筆之時，支聯會副主席鄒幸彤又聲稱，今次判刑「是對公眾的政治表達作出阻嚇…不符合人權法的準則，以及《基本法》保障言論自由的權利」云云。正正因為有這些言論，筆者估計今次判刑之後，少不免又會有外國勢力趁機對特區、對中央指指點點，橫加指摘。且慢！先別急著上綱上線、扭曲前因後果；有些事實和道理，我們有必要先講清講楚！

明知集會不獲批 仍然公然犯法

首先，黃之鋒、岑敖暉等四名被告在判刑之前，自己都承認「明知而參與未經批准集結」控罪，何來「阻嚇」和「打壓」？尤其黃之鋒是在另一案件保釋期間再犯此案，難道不該「罪加一等」？再者，警方不批准是次集會，是因為疫情之下香港有限聚措施，集會屬於高風險活動，而且已於去年6月1日就正式發出通知禁止集會，當時支聯會也沒有就此提出上訴；去到集會當日，警方又在現場一帶以多個揚聲器勸諭參與集會或會觸犯法例。即是說，警方已經一早告知你、又多番勸阻你，但有人偏偏就視若無睹，那麼最終被起訴被判刑，怪得誰？誠如法官所言，被告是明知集會不獲批准，仍然有預謀地公然犯法，必須判以阻嚇性的刑罰，以儆效尤。

無論如何包裝 犯法就是犯法

筆者認為經由此案，或許能讓社會大眾再一次看清，反對派政客一直以來所抱持的心態，就是認為只要擺出其「政治理念」和「崇高理想」，就可以違法、「抗命」；所以就算犯法「你都唔敢拉我」、「拉我就是政治打壓」，但這種荒謬邏輯，是我們所認知的法治社會嗎？政客犯法就無須負責？所以大家更應該看清的是，無論如何包裝、美化，犯法就是犯法；誠如法官所言，「沒有人可以比其他人享有更大程度的自由，法律面前人人平等」！如果還有外國勢力想借題發揮、大造文章，筆者希望他們先記住，香港是有規矩、有法律的地方，沒有人可以凌駕法律！

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk