聲稱自己堅守「合法、和平、理性及非暴力」原則的民陣，被指涉嫌違反《社團條例》，警方要求民陣提交多項收入及活動紀錄；據報，民陣召集人陳皓桓昨日回覆警方，指民陣多年來與警方及政府部門開會溝通舉辦遊行集會，對警方質疑民陣違反《社團條例》詫異，稱「如民陣為非法社團，警方與多個政府部門何以⼀直與非法社團合作？」，又指民陣「不認同」《社團條例》，所以拒絕回應警方的社團主任提出的問題。筆者認為，整件事其實十分簡單，就是民陣有否違反《社團條例》，過去如何如何，根本就是「不相關」！
第十次超速駕駛才被票控？
綜觀陳皓桓以至民陣其他代表的「辯解」，大致就是「以往都咁做，為何現在才有問題？」在此，先讓筆者舉一個例子，假設有一個駕駛車輛人士，他最近駕車時已經超速了八、九次，一直「相安無事」；但到了第十次，被警方截停、查問甚至票控了，他抗辯說「以往九次都沒有事，你在我第十次超速才罰我，不公平」，你說這是否合理呢？
同理，民陣以往沒有被質疑違法，與它現在被指違法，其實不一定有大關係；重點只有一個，就是如果涉嫌違法，即使以往沒有執法部門追查，並不構成可以「犯罪」的理由。現在，陳皓桓拒絕回應警方提問，筆者想問民陣以至陳皓桓，如果光明正大，為何不配合警方調查？如果民陣因為在反對派的「地位」就自以為可以逃避法網，筆者幾可肯定，民陣極可能因此而負上責任。
民陣真的是「和理非」？
筆者還留意到，陳皓桓在回覆警方的信件，提到民陣由2002年成立至今，堅守合法、和平、理性及非暴力原則，每年多次向警⽅申請不反對通知書，並且與警方及政府多個部門開會溝通，舉辦遊行與集會云云。事實上，「和理非」是民陣一向高舉的旗幟，筆者不反對，但筆者想問，前年6月9日的遊行集會，是民陣發起的嗎？如果沒有民陣「搭台」，當晚會發生暴力衝突嗎？又例如前年6月12日，乃反修例運動以來第一次大型暴動，當日的集會，不是民陣主辦的嗎？筆者不敢說民陣「暴力」，但民陣「搭台」、勇武衝擊，又的而且確發生過！
經歷反修例運動，警方必須嚴正執法，以往沒有管的，今日要管絕對無問題；民陣拒絕回應警方的提問，筆者想問一句，民陣是否「心中有鬼」、怕被調查？
原圖：rthk、民陣fb
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論