據報七大工業國（美、加、英、法、德、意、日）外長在英國倫敦舉行會議之前，英國外相藍韜文和美國國務卿布林肯舉行雙邊會議「密密斟」。藍韜文會後稱，會談中有涉及香港、新疆議題，又稱他和布林肯都認為，「中國必須履行包括對香港在內的承諾」。筆者不客氣說句，英美兩國政客，管得真寬、「操心」得真大！

筆者首先要提出兩個問題。第一，英美雙邊會談，為什麼要觸及中國這個第三方國家的內政？於情於理於國際準則，說得通嗎？第二，兩人宣稱「要中國履行承諾，無論是關於《中英聯合聲明》對香港的承諾，還是其他更廣泛的承諾」，請問，具體到底指什麼？

中國有何「承諾」未履行？

按照英美等西方國家近來不斷對中國指手劃腳的議題，如果所謂的「承諾」是關於香港的選舉制度，《聲明》中其實白紙黑字寫明香港特區行政長官的產生辦法，包括「選舉或協商產生」，先不論香港現時依然依法舉行選舉，就算日後要「協商產生」特首，請問違反《聲明》嗎？又或者，中央早前出手完善選舉制度，其中一要旨為確保愛國者治港，這又有錯嗎？

如果是關於中央在香港實施《國安法》，筆者又要商榷兩個方面。首先，綜觀《聲明》所有條文，應該沒有說過中央不可以在香港特區就國家安全立法，或者立了此法就叫「違背承諾」。再者，一個國家在自己的國土上，以法律來維護自己的國家安全、領土完整和發展利益，本就天經地義，英美如是、其他西方國家亦如是，中國的做法，算是參照了國際標準吧！

中國做到的 英美做到嗎？

至於其他「更廣泛的承諾」，又要回到最開始的問題——英美到底指什麼？若說抗疫，中國控制疫情最快最有效，經濟也迅速復甦，並且不斷為其他國家抗擊疫情提供物資支援；說扶貧，中國改革開放40年來，已令約8億人口成功脫貧，對世界減貧貢獻率超過70%；說應對氣候變化，中國承諾將力爭在2030年前碳排放達到峰值，在2060年前實現碳中和，實現這個過程的時間遠遠短於其他發達國家。相比之下，英美在上述各方面所做的和所承諾的，似乎都有些「落後」吧？至於所謂新疆問題，則完全是西方國家建基於不實謊言的無理指控，藍韜文以至西方政客對中國的種種「印象式」指控，公道嗎？

如果英美真有這份「閒心」，不如認真管好自己國家的事情吧，例如種族歧視問題、抗疫問題、經濟復甦等等，至於香港，《聯合聲明》第一條，就開宗明義指出中國對香港恢復行使主權，主權在中國，請英美不要再借香港問題「大造文章」。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk