過去的反修例風波期間，曾出現一股「私了」歪風亂象，示威者只要認為某人「唔順眼」，例如看到有人舉機拍攝示威現場，或懷疑對方是「便衣警員」，立即不由分說一擁而上包圍，甚至暴力對待。前年7月7日九龍大遊行後，就有一名女子在旺角受到這種無妄之災，遭示威者非法禁錮及非禮。事後三名涉案者被捕及起訴，當中兩人更報稱是中學教師及社工。案件今日判刑，三名被告罪成分別判監禁10至15個月，各向事主賠償一萬元。筆者想說，暴力從來不是解決問題的方法，執行私刑傷害他人者，必定會受到法律制裁！

法官斥被告「極之自我中心」

正如法官練錦鴻在判刑時指出，女受害人在公眾地方拍攝並無問題，即使對方是女警，在場拍攝搜證，也不構成對她作凌辱的理由；他更直斥眾被告不僅「極之自我中心」，以為挾一己之善及相信自己無私行公義，理直氣壯地以為應被社會接受及法律寬容對待，想法與他們口中的「惡法及暴政」如出一轍。筆者認為，這次裁決亦是對社會大眾發出清晰訊息，不論示威者自以為犯法的出發點有多麼「崇高」，亦要為行為帶來的惡果負責。如果案件涉及嚴重傷人及破壞社會安寧，恐怕刑罰將會更重。

不論任何身份 犯法就要「找數」

任何文明社會都不會容許「私了」行為，香港當然不會是例外。反修例風波期間的「私了」事件，受害人經常被毆打至頭破血流，甚至有人被淋易燃液體後放火燒至重傷、被磚頭擲死，社會不能再容許這些事情再發生。雖然此案女事主只是四肢受傷，看似傷害程較低，但事發後她情緒長期低落，因而染上酒癮；又遭人「起底」，導致求職出現困難，甚至在街頭無故被人辱罵。這一切都是源自被告們的違法行為，他們自然要事件「找數」負責。

案件中最令筆者驚訝的是，涉案其中兩名被告竟分別為社工及中學教師。社工的職責不是以協助他人為已任？身為教師竟然參與「私了」？縱然他們在罪成後，很大機會無法重執教鞭、再做社工，但對受害人的傷害已成，試問又如何彌補？他們的行為對整個行業的專業形象造成嚴重打擊，其他青年人、學生「有樣學樣」又如何是好？暴力從來並非解決問題的方法，如果「私了」事件發生在其親人、朋友身上，又會有什麼的感覺？

圖片來源：網上圖片、RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk