繼中大校方早前表明與學生會「割席」之後，香港大學日前亦發聲明，宣布停止代港大學生會收會費、提供財務管理服務，又表明收回學生會會址和其他設施的管理權等。可見，本港兩間「學生問題」嚴重的高等學府，校方已經相繼出手撥亂反正；有人亂來，當然就有必要「反正」，孰是因孰是果，大家心中清楚。

涉違法 還要保持「合作關係」？

按照港大校方的聲明，之所以有上述決定，是因為港大學生會近年行事日趨政治化，包括「公開發表煽動性並可能涉及違法的言論」；校方的做法，是為了糾正雙方在法律責任上的長期爭議，而且經過「風險管理評估」。而港大學生會作出的回應，則聲稱「希望校方三思有關決定並維持與本會一貫之合作關係」、還揚言「合則兩利，鬥則俱傷」云云。

在此問題上，筆者留意到有個頗為形象的比喻：與中大要求其學生會「獨立註冊」不同，港大學生會本就是獨立註冊團體，與校方的關係有點類似「業主同租客」。大家不妨就順著這個思路去理順兩者關係，簡單一問，如果明知有人「租你地方」搞違法或者涉嫌違法之事，你是繼續聽之任之？還是劃清界限、「收番業權」？

所以，箇中係並非如學生會一方所形容的「合作」那麼簡單！學生會在要求校方三思之前，有無先反省下自己的所作所為？的確，學生會自己作為獨立註冊團體，有什麼事都一切後果自負；但你憑什麼利用校園平台搞政治宣傳、公開發表煽動甚至涉及違法的言論，然後還要對校方作出失實指控呢？有這樣的「合作關係」？當中難道就沒有法律問題需要釐清？

一再「踩界」 誰該三思？

說到這裡，筆者又要幫大家回顧下，去年，港大學生會就花公帑賣廣告撐涉違《國安法》人士，之後又大搞「獨」味甚濃以及所謂「紀念」違法暴動的活動；及至近期，學生會一來公然攻訐中央「終結」香港選舉制度，二來高調質疑校園開展國家安全教育…種種言行，學生代表們是夠「勇」了，但帶來的風險和後果，就是校方、大學其他人、以至港大百年聲譽， 隨時被學生會的踩界行為所拖累。港大學生會，你們又可曾反思過？！

筆者總覺得，過去香港教育中的積弊，導致今時今日部分大學生不知天高地厚，以為入到大學或者有個學生身份，就可以為所欲為而不必承擔責任；每當有任何規管、限制，就覺得自己「被打壓、無自由」，但就似乎偏偏不記得，校有校規、國有國法！那不如，趁這個機會讓自己好好補一課——大學生，不是「大晒」的！

原圖：rthk、港大學生會fb

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk