去年六月底，《港區國安法》實施，反對派政客走的走、退的退、被捕的被捕甚至坐監的坐監；外界一直非常關注，打着「結束一黨專政」旗號的支聯會，到底何去何從呢？近日，支聯會申請舉行六四燭光集會，不過似乎未過警方那一關，康文署已經率先出手，因疫情關係而暫停處理其預訂申請；支聯會秘書蔡耀昌批評之餘，又指支聯會將秉持一貫原則及立場，堅持包括「結束一黨專政」在內的五大綱領。今時今日，反對派還想打着反中央的旗幟「搵食」？會否太outdate（過時）兼隨時觸犯罪行？
支聯會「明知不可為」
關於支聯會想搞六四集會的問題，其實說白一點，就是支聯會想「硬來」。其一，在新冠疫情下，政府根不可能借場以至批准團體舉辦大型群眾活動，萬一活動中有「超級傳播者」，香港豈非要迎來新一波疫情爆發？其二，支聯會的活動，美其名「紀念」某事件，實質是針對甚至是想「顛覆」中央，這種可能違法的「集體活動」，又想政府如何審批呢？
筆者認為，支聯會的思維，明顯還停留在三十多年前的「時空」，支聯會成立之時，正值全球彌漫一股反社會主義浪潮之時；但是三十多年過去，世界已是另一光境，今日中國是正在和平崛起的大國，經濟數字亮麗，「抗疫成績表」更令其他國家望塵莫及，支聯會到今日還死守多年前的口號？太脫節了吧！
先有煽動罪 現有國安法
事實上，外界有意見認為支聯會的「綱領」可能觸犯《國安法》，絕對有其道理，例如《國安法》第22條，就訂明了顛覆國家政權的相關罪行，支聯會「結束一黨專政」的綱領，從字面以至實則意義上，絕對有可能違法；退一步說，即使沒有《國安法》，在《刑事罪行條例》，亦有英殖時代留下的俗稱的「煽動罪」，特區政府沒有以該法例執法，亦不等於「不可以用」。英殖時代可以有禁止引起憎恨或藐視女皇的罪行，今日香港則有《國安法》防止「反中亂港」者奪權，不是更加合理嗎？
支聯會能否生存下去？絕對是個好問題，筆者認為，中央不是要對反對派「趕盡殺絕」，但支聯會等反對派組織要生存下去，首先要放棄顛覆國家或「攬炒」中央的思維。以從政參政的角度看，相信未退出支聯會的部分成員還有可能要參選吧？21世紀的今日，支聯會應該認清時局，再執迷下去，只怕要走上「執埋佢」之路。
圖片來源：RTHK、支聯會社交網站專頁
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論