要抹黑一個人或一件事，最簡單的做法，是為他們加上負面標籤，讓其他人對其產生偏見及排斥，而《生果報》就是這方面的「能手」。《生果報》過去一直堅持將「新冠肺炎」污名化為「武漢肺炎」，最近才靜悄悄地棄用該字眼。然而，《生果報》又有「新搞作」，今次在報道中將港府公布實施「疫苗氣泡」措施，形容為「社會信用系統殺到」，抹黑限制市民人身自由。《生果報》又想用一個標籤，對政策甚至政府本身「潑污水」、「人格謀殺」？
美國有類似措施 為何不抹黑？
筆者想說，「疫苗氣泡」措施本身，就如港府多次強調，是期望為市民提供接種疫苗的誘因。更何況，讓已接種疫苗者有更多「權利」的做法，並非香港獨有，例如美國同樣有類似做法。美國疾控中心早前公布指引，完成接種新冠疫苗的民眾，在參加室外小型聚會及室外用餐時可以不佩戴口罩。美國總統拜登更表明，有關措施是要說明底線，只要完成接種疫苗就可以更安全地做更多事，亦期望吸引更多人接種疫苗。《生果報》為何又不會質疑美國的做法？抨擊拜登「支配」民眾的防疫自由？
《生果報》欲散播恐懼
近日社會有聲音對「疫苗氣泡」提出批評，例如措施安排較為複雜等，對於這些意見，筆者覺得可以理解；但反觀《生果報》的言論，卻是將「疫苗氣泡」與甚麼系統相掛鉤，抹黑當局欲限制市民人身自由，明顯是要販賣恐懼、恫嚇市民。至於有人認為，接種疫苗不需要提供誘因等，筆者想說，本港疫苗接種計劃開展已滿兩個月，據報目前接種率僅達約13%，接種速度顯然相當不理想，當局要想法子鼓勵市民接種，亦是合理不過的做法。
大家要明白，香港必須要有足夠多的人口完成接種疫苗，才能達到「群體免疫」效果，也才有望遏止疫情乃至「清零」，這樣香港就有條件與內地恢復通關，本港經濟才有救，為各行各業的復甦帶來曙光。說到底，「疫苗氣泡」措施，出發點都是為保障社會福祉，而市民接種疫苗能保障自己及身邊的親友，即使當局未有提供誘因，其實大家都應盡快接種。
筆者想強調一點，「疫苗氣泡」措施下，已接種疫苗人士並非有「特權」，亦非要「懲罰」沒有打針的市民；而是有打針的市民，本身對新冠病毒有免疫力，感染及病毒傳播風險較低，理論上自然更有條件放寬對他們的防疫限制，道理顯淺不過！
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論