筆者常寫評論文章，寫得好不好，是一回事，但做得媒體這一行，起碼知道客觀、持平、基於事實，是最基本的要求。但看得《生果報》多，就總會「顛覆」筆者對正常媒體素養的認知，例如《生果報》今天有篇題為「遍地謊言的國家安能強盛」的社論，簡單而言，就是通篇都說國家不好，筆者不禁想反問一句，其實，到底是我們的國家沒有進步過，還是《生果報》的思維沒有「進步」過？
兜一大圈 只為抹黑
老實說，筆者看完這篇「蘋論」，有點「天南地北」的感覺，文章從國家領導人日前出席海軍艦隻入列儀式，筆鋒一轉說到華人導演獲得奧斯卡獎，然後又扯去內地打擊貪腐；而最後得出的結論，就是國家「遍地謊言」、不敢「面對真話」，所以也「不可能變得強盛」。那不如反問一句，《生果報》又可曾面對過、客觀講述過國家發展進步的真實情況？
譬如評論提到內地官媒近日報道有官員因貪腐問題問責「落馬」，國務院廉政工作會議要求嚴查金融風險背後的腐敗問題、進一步鏟除滋生腐敗土壤，按常理，大家會認為這些都是國家加強法制建設的表現，但《生果報》就偏偏將之抹黑為「這樣打貪又能打出甚麽個樣？」、「越打越腐敗」云云。若照這個邏輯，那不如乾脆不要打擊貪腐好了？不打，就不會有反貪的新聞報道；沒有報道，不就等於「沒有貪腐」？但若真如此，《生果報》又會說什麼？打貪又鬧、不打貪又鬧，這就是《生果報》？反過來，中國成功抗疫、經濟迅速復甦、GDP突破百萬億元、幫助近億貧困人口成功脫貧這些舉世矚目的成績，《生果報》為何又不說？
英美的弊端 可會評論下？
若真要數「不好的」，筆者倒想問問《生果報》，美國的疫情問題、種族歧視問題、尤其針對亞裔的仇恨犯罪問題，其「蘋論」欄目可會打算談一談？站在《生果報》的立場，英國政府計劃擴大警權、限制民眾集會遊行，想必屬於「嚴重侵犯人權」，其「蘋論」會否也打算譴責下？
所以筆者簡直覺得，《生果報》「做新聞」，真是「好自主、好自由」，這邊廂說不再使用「武肺」字眼，那邊廂就在「蘋論」大肆唱衰國家；日前才剛被爆出造假新聞(老屈奧斯卡得主支持香港示威者)，如今又「堅決地」抹黑內地以至中央。筆者越來越相信，有些「死性」，總是難改的。
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論