國務委員兼外長王毅日前與美國對外關係委員會視頻交流時指出，「民主不是可口可樂，美國生產原漿，全世界一個味道」，令筆者想起網上流傳的關於「可樂之爭」軼事。
據說二戰時期，可口可樂出過一句相當霸氣的廣告詞：「美國軍艦到達什麼地方，美國人的生活方式就滲透到什麼地方，可口可樂就在哪裡。」然而在其發展歷程中，還是無可避免地迎來了百事可樂的挑戰。比價格、比差異、比明星代言…最「絕」的一招，是比味道——兩款可樂，請消費者「盲測」；絕妙之處，是給測試者「只喝一口」，於是，味道稍甜的百事可樂略佔上風。
後來，為了應對百事可樂的挑戰，據報可口可樂曾在1985年4月決定更改配方推出「新可樂」，結果此舉引起市場和消費者強烈反彈，反而讓自己置身一場空前危機，於是就在同年7月，可口可樂公司最終向消費者道歉並恢復傳統配方…
什麼是好 只有自己最清楚
這些逸聞趣事告訴我們，就算同樣是「可樂」，味道也可能不止一種；什麼叫「好喝」，人人自己說了算，也有權作自己的選擇；有些喜好一旦被強行改變，後果可能適得其反。可樂如是，民主、社會制度同樣如是。王毅外長一番話，寓意的應該就是這個道理。
中國，有自己的歷史、國情、發展歷程，而這些客觀因素，也造就中國選擇了適合自己實際情況的發展模式和社會制度；時至今日，中國已經從過去的「一窮二白」，發展成為當今世界第二大經濟體；從「站起來」走向「強起來」，尤其一場抗疫之戰，更讓世界看到中國的制度優勢。顯然，中國找到了屬於自己的「成功配方」。
有人批評中國這不是、那不好，但問題是，什麼是「好或不好、合適與否、如何選擇」，難道不是應該由中國人自己說了算嗎？而且，中國沒有把自己的制度和模式強加給別國——認為好的，你可以學習借鑒；認為不好，我支持你自主發展。筆者認為，這種大國態度，體現的是一種制度自信。
「可樂」不是人人都適合飲的
反觀一些西方所謂民主大國，強行向別人輸出自己認可的民主模式、社會制度，結果呢？例如被美國策動過顏色革命的烏克蘭，政局長期動盪、腐敗問題依舊，當地百姓生活狀況絲毫沒有因為「革命」而得到改善；又例如敘利亞，歷史上美國曾多次在這裡策劃顛覆政權，結果，截至2020年，敘利亞難民人數超過670萬，內戰已致使敘利亞人平均壽命減少20年、該國經濟倒退40年…顯然，美國眼中的「美味可樂」，並沒有給別人帶來「甜蜜」生活；「水土不服」的結果，隨時可能是「疾病纏身」、甚至變成「長期病患」。
誠如王毅外長所說，「一個和平的世界應該承載多樣的文明，一個穩定的秩序應該容納不同的制度，一個自信的大國應該包容多元的價值。」筆者在想，美國也該醒醒了；來到21世紀，美國的霸權主義，該放下了。當今世界大趨勢，講求的是多邊合作、互利共贏、共同發展，如果有人非要「逆勢而行」，筆者只能說，以歷史的經驗，通常都不會有什麼「好結果」。
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論