日本福島第一核電廠事件發生至今已逾10年，日本政府近日宣布一項「驚人」決定，計劃兩年後將福島核電廠內逾百萬噸核廢水排入太平洋，引發中國、韓國、俄羅斯及歐盟等強烈不滿。與此同時，美國國務卿布林肯竟「感謝」日本，稱讚對方公布決定的過程公開、透明。筆者想說，日本向海洋排入核污水的決定，甚至連國際環保組織、日本國內不少民眾都反對計劃，美國公然「唱反調」，只是出於其一己私心選擇盲撐盟友。若換成美國周邊國家要排核廢水入大海，布林肯又會有何反應？又是否會向表示「感謝」？
國際社會普遍反對計劃
正如中國外交部發言人趙立堅所言，「海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道」。筆者想問，日本的做法真的符合國際法嗎？即使日方得到美國的「許可」，但這不等於國際社會認同有關做法。至今有逾310個環保團體反對計劃，憂慮將核廢水排入大海，其中的放射性物質將積聚在食物鏈，長遠影響人體健康。「排核廢水入海」不論是對生態環境或人類健康的影響，仍然存在不少未知之數。日本的做法故然是有問題，但美國不顧是非黑白、國際輿論反對，照樣力挺的態度更有問題。
美國別以為能獨善其身
既然美國認為日本排放核廢水的做法合適，甚至認同是符合安全標準，其本身與日本的關係又如此緊密，不如出動出面，將核廢水運到美國存儲或處理。美國又會不會敢這樣做？國內的民眾又會有什麼反應？雖說美國國土與日本相距甚遠，但如果日本排出的核廢水真的「有問題」，一樣有機會隨海水擴散到美國海岸，美國未必能「獨善其身」。就例如之前有研究指，福島核事故中所產生的核污染可能已擴散到北美地區。美國若看輕問題而支持日本「排核廢水入海」，實屬不智；如果是因為政治原因，明知而漠視當中的風險，就是損人不利己、「助紂為虐」。
美國過去自稱重視生態環境保育，甚至借環保問題去抨擊其他國家，如今看到日本的做法，明顯會有潛在風險，而且缺乏國際社會的認同，為何美方不發聲阻止？原來所謂重視環保只是空話？美國只是將其當作「攻擊」、打壓別國的藉口、工具？美國的雙重標準、言行不一，確實令人「大開眼界」！
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論