內地互聯網大型集團阿里巴巴因涉壟斷，日前被內地監管部門罰款182.28億元人民幣（下同，約216.46億港元）。然而，一宗經濟事件，估計就因為發生在中國、涉及知名企業、「天價罰單」，結果又被一些別有用心的輿論無限政治化甚至妖魔化。例如《生果報》的報道，就將事件形容為「狙擊巨企第一槍」，繼而渲染內地當局意圖利用《反壟斷法》，收窄企業經營、發展空間等等。說得如此危言聳聽，那不如，大家又一齊先看看什麼叫「國際標準」？

看看歐美反壟斷力度？

大家用手機，就算未體驗過，也一定都知道美國谷歌（Google）公司旗下的「安卓」系統（Android）；而谷歌作為全球最大的網絡搜尋引擎公司，幾乎主導了歐美九成以上的市場。然而據報從2017年開始，歐盟先後三次對谷歌發起反壟斷訴訟，並合共對其罰款82.5億歐元（約764億港元），原因是谷歌多年來一直採取排他性限制措施，濫用自身優勢地位，以保障自己的市場主導地位。其中，歐盟針對安卓系統對谷歌開出的罰單，就高達43.4億歐元。另外，去年10月，美國司法部亦對谷歌提起反壟斷訴訟，同時，還把矛頭指向與谷歌有「長期合作」的另一巨企、美國蘋果公司。

論罰單金額、訴訟次數，歐美都「數倍於」內地，如果套用《生果報》的講法，豈不是更加重手「狙擊巨企」、更加「收窄企業經營、發展空間」？

同樣的事情 不同的「標準」？

通過上述國際案例、國際「標準」，筆者希望大家看清一個簡單道理，就是關於反市場壟斷或者運用反壟斷法，歐盟有、美國有，甚至如果追本溯源，美國早在19世紀就已經制定、通過的「反托拉斯法」，可謂世界上反壟斷措施的「祖師爺」。筆者想問，同樣的事情，又是西方國家就可以，換在中國就不可以？坦白說，筆者綜觀部分輿論炒作今次阿里巴巴被罰事件的套路，感覺就有如針對之前中央制定《港區國安法》、主導香港完善選舉制度一樣——西方國家做，就大條道理；中國做就，「動輒得咎」，請問，公道嗎？

說回中國政府對經濟市場加強監督、監管，筆者想指出，歐美歷史上，也出現過不少壟斷案例，也經歷過壟斷所衍生的社會問題，而後來歐美的資本市場之所以蓬勃發展、「百花齊放」，不正是得益於鼓勵競爭、保護競爭嗎？如今中國對經濟市場實施適度監管，正正是為了讓企業間、行業間有一個健康發展的空間。自由、良性的競爭，沒有問題；只是一旦出現寡頭壟斷且危害到市場健康，政府出手就實有必要。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk