香港大學學生會官方刊物《學苑》多次刊出提倡港獨的文章，特首梁振英在施政報告中點名提出，並希望社會警惕。在最新一期《學苑》中，副總編輯陳雅明親自撰寫題為〈最後一代香港人〉的文章反駁，然而閱畢整篇文章，發意當中謬誤和偷換概念之處甚多，現嘗試摘其一、二，跟社會大眾討論。

陳編輯在文章中寫到，「《學苑》只是校園媒體，頂多是政治論述、新聞報道，開拓思想領域，絕無行動，又怎麼搞港獨？」其實，一切的政治運動和操作，都肯定是由建構論述開始，沒有理念基礎的政治行動，在今時今日的香港注定不可能成功。「建構論述」由始終都是「行動」的一部份，這不是深奧的道理，硬要將兩者分割，陳編輯不是文過飾非，就是混淆視聽，好讓其「港獨」主張可以繼續在校園茁壯成長。

少數人討論不代表不值關注

正如陳編輯在文章所言，《香港民族論》或港獨議題的討論只限於極少數人，然而，「少數人」是否就代表不值得注視？相信稍有理智者都會認同，人數和值得關注程度，兩者並無必然關係。先不論「人數少或會變成人數多」這必須提防的情況，港大是一間歷史悠久的大學，就讀的學生將來在社會上定必有一番作為，甚至可影響社會的風氣和方向，《學苑》以校園媒體的身份，在大學內不斷散播違法違憲、危及社會安全的思想，豈會不值得社會關注？

梁振英在施政報告點名批評《學苑》後，關注其內容的人的確較之前更多；筆者大膽猜測，梁振英事前亦知道會出現上述情況，那麼為何他仍然要講？或許，梁振英並非不想社會「講」，反而是想社會多討論和了解「港獨」的禍害，同時亦想社會知道，港大一眾天子門生到底在想和幹些甚麼。

特首從無打壓言論自由

最後一點，到底梁振英有打壓學生的言論自由和「營造白色恐怖」嗎？（引述自陳編輯的文章）。筆者早前已指出，言論自由不應亦不是港獨的保護傘。言論自由不等如「不受挑戰」和「質疑」，言論自由是社會共同擁有的權利，精粹就是持不同意見者都可以暢所欲言，當中更包括質疑別人言論的權利。梁振英表達對《學苑》內容的意見，《學苑》中人何必立刻扣上「打壓言論自由」的帽子？撫心自問，在文明而公開的香港社會，梁振英有可能以高壓手段打壓學生嗎？

堅持批評梁振英及維護《學苑》的人，不如先翻開最新一期看看。其中一篇〈本土革命　誓守族群〉的文章，提到佔領運動過後，香港政治改革了無寸進，港人「面臨滅族」，只有徹底的「本地抗赤革命」方可自救。袞袞諸公，難道這樣還不是在鼓吹港獨？

維護領土完整是責任

作為特區首長，梁振英有責任維持國家主權及領土完整，提醒社會警惕港獨這種違法違憲主張，豈只合情合理，簡直是應有之義。《基本法》第一條就清楚寫到：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」將涉及國家領土完整的條文放在首位，重要程度不言而喻。筆者不敢胡亂闡釋，唯一肯定的，乃是若連第一條都被「推翻」，那麼《基本法》餘下條文和附件內容，都鐵定淪為無意義的空談。

大家必須想清想楚，這是你們所樂見的嗎？

原圖：RTHK