「恭喜」羅冠聰！在英國獲得「難民」身份；一個出力賣國賣港、叫外國「制裁」自己地方、自己國家的漢奸，預期自己在可見將來都無法回港——大家認為，這算不算「求仁得仁」？
涉違《港區國安法》而被警方通緝、目前潛逃英國的前香港眾志常委羅冠聰，日前在社交網站透露，早前已獲英國內政部通知其庇護申請獲批。按照羅冠聰的說法，是基於他面對的「政治案件」、在《國安法》通緝下、「因政治迫害而被迫離開家園」云云…對於羅冠聰這個邏輯，筆者有點費解，即是說他涉違《國安法》，竟然叫「政治案件」？因為畏罪潛逃而被警方通緝，叫「政治迫害」？筆者首先想商榷一下，關於《國安法》，英國沒有嗎？美國沒有嗎？在英美涉嫌勾結外國勢力、危害國家安全，會不會叫「政治案件、政治迫害」？
迫害？有誰逼羅冠聰賣國賣港？
事實上，對於羅冠聰賣國賣港的「往績」，相信大家都能數出不少。遠的先不說，就以近期為例，羅冠聰上個月還在美國參議院一個聽證會上，促請美國「因應香港情況加大制裁力度」；又呼籲美國應該將中央「定位為對民主的最大威脅」，促請美國加大制裁力度。一次又一次，勾結外國勢力，請求外國「制裁」香港甚至中央，筆者想問，有人逼羅冠聰這麼做？今日一切後果，可謂羅冠聰咎由自取，但明明一個走佬政客，一個畏罪潛逃的犯罪嫌疑人，自己不敢面對法律責任，卻反過來指摘「政治迫害」？筆者好奇，如果這樣的政客、這樣的罪嫌，出現在英美會是什麼下場？
英方做法 才是赤裸裸的「出於政治」！
如今英國肯給予羅冠聰「庇護」，無他的，筆者相信多數是因為在外國勢力眼中，羅冠聰還有「價值」，只是請大家先看清楚，這才是如假包換的出於政治因素、赤裸裸的政治操作吧？但問題在於，對於一個在中國的香港涉嫌違法、又潛逃在外的人批出「庇護」，英方做法，其實等同插手香港事務、干涉中國內政，損人不利己，在國際準則中更站不住腳，筆者奉勸，英國政客還是趁早收手。
話說回來，對於羅冠聰獲英國批出「庇護」，筆者看報道，發現「亮點在留言」，據報有網民就嘲諷，「點解英國不直接給你英籍呀？」這真是好問題！一個像這樣經常高調叫外國制裁自己國家的人，如今淪落到要在英國做「難民」，筆者在想，羅冠聰最「正面」的作用，應該是告訴大家，要引以為戒！
原圖：羅冠聰fb
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論