反對派元朗區議員杜嘉倫昨晚（7/4）透過社交平台宣布，自己當日已經遞信辭職，本月底生效，成為反對派區議員中，表明因為拒絕宣誓而辭職的「第一人」。筆者第一反應，這樣的人離開公職崗位，是好事；但對於他形容現在「法治已死、公義遠離」、「議會再難有作為」…筆者想反問一句，杜嘉倫所指的，是什麼「作為」？反中亂港、攬炒奪權的「作為」？

同其他選擇「留」或者「不留」的反對派區議員一樣，杜嘉倫也將他的決定演繹得十分「兩難」，譬如「不宣，立即會被褫奪議席，更會被指辜負巿民、選民所託；宣，可能要誠惶誠恐度日，隨時要準備被上門拘捕」云云。筆者其實想說，如果有些人無心效忠、無意擁護《基本法》，的確應該離開；特區管治架構中，本來就不需要、也不應該有這樣的公職人員！兩難？「難」在何處？

法治已死？還是有人破壞法治？

或者，杜嘉倫想透過「辭職明志」，為自己留低一個「抗爭、不屈」的形象，但想深一層，他留下的，首先是一個政治誠信問題。當初參選區議員，杜嘉倫等一眾反對派其實一早通過簽聲明，表明自己會擁護《基本法》、效忠特區政府，而日後將要實施的宣誓安排，本質上只不過是換個形式、作同一個表態。如今杜嘉倫拒絕宣誓，那麼大家應該問問，他之前簽過的《聲明》又算什麼？為參選、當選而惺惺作態、虛情假意？

另一個問題，對於杜嘉倫攻訐政府「打壓民主派」，「拘捕嘅拘捕，入獄嘅入獄」、「輕則冇咗公職職位，重則議員隨時可能身陷囹圄」等等，筆者又要先問句，那些「身陷囹吾」的人，究竟自己做過什麼？沒有違法或者涉嫌違反《國安法》嗎？事實上香港經過這幾年，筆者總認為，如今香港最大的問題之一，不是「法治已死」，而是過去太多人挑戰法治、破壞法治，然後還要給自己戴上一個冠冕堂皇的高帽、繼而美其名曰「抗爭」。請問，本來一個「好地地」、正常的香港，是誰在搞破壞？

香港需要真誠做實事的人

請大家不要忽略一點，今日香港，需要的是真誠為國家為香港做實事的人，這才是香港政治生態原本就應該有的樣子。杜嘉倫也提及，前年民主派在區議會選舉中大勝，那麼好，筆者請問，「大勝」之後，「民主派」又為香港做過什麼有益之事？該處理的地區民生放任荒廢，該遵從的規則丟到一邊，取而代之的是大搞攬炒、奪權，結果逼到中央出手撥亂反正，如今卻居然反過來攻訐政府、中央「打壓」？怎不問問自己，今天的果，是誰種下的因？

筆者還是那句，無心效忠、無意擁護，就請盡早離開吧；連最基本的要求都做不到，又憑什麼在中國的香港「玩政治」？將來的議會，依然可以有民主派或者反對派，但筆者相信，應該不會再有攬炒派。

原圖：杜嘉倫fb

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk