英國多地近期接連有示威活動，訴求包括要求英國政府「撤回」用以擴大警權、規管示威集會活動的法案。據報上周六（3/4），英國多個城市再有民眾上街集會遊行，與之前幾次示威一樣，結果又演變成警民衝突，當地警員出動警棍驅趕示威者，並拘捕至少26人。坦白講，無論事件在當地如何演變，筆者想說，這都屬於英國內政，我們無需置喙、干預，不過另一方面，在英國發生的種種，對「今日香港」確實又有一定的啟示作用，大家不妨就事件性質探討一下。

「和平」與否 不是違法理由

根據報道，當日在倫敦，有示威者遊行經過白金漢宮，前往國會廣場，參與人數數以千計；當地警方亦表示，大部分示威者都遵守社交距離規定。那麼問題來了，既然是「和平示威」（至少開始時應是和平的），為何要被驅趕、限制、甚至有人被捕？筆者想指出，和平地示威，是一回事；但不等於任何事情只要「和平地」進行，就可以不受法律規管、沒有底線限制。好明顯，自由如英國，亦如是；有人違法或者涉嫌違法，警方就必定要執法，至於示威者「和平」與否，不是理由！

第二個問題，警方為何要「擴權」？以筆者所知，英國政府提交給國會的方案，內容細節包括賦予警方權力，可限制當地示威活動的時間和音量等，大家可以想像，如果同樣的規定套用在香港，恐怕又會招來反政府人士以至國際社會的「同聲討伐」。

或者我們可以從兩個方面去看問題。首先，承接第一點，任何人、任何自由，都不包括違法的自由；其次，社會有社會的秩序、其他公眾也有自己的權利，任何遊行示威，既沒有凌駕法律的權利，也沒有凌駕公眾、社會秩序的權利。而警方作為執法者，被賦予更多執法權是應有之義，背後更深的用意，是執法者代表著法律的威嚴。大家可有留意到，無論英國政客如何攻訐香港警隊，他們一樣會極力維護自己的執法隊伍，就如英國首相約翰遜所言，「示威者襲擊警員行為可恥」、「全力支持警方執法」…

嚴正執法 才是國際標準！

還有一個問題，英國打算擴充警權、拘捕「和平示威者」，香港的反對派、在英港人以至其他西方國家，為何不出聲譴責英國政府、譴責英國「警暴、濫權」？現在英國示威者要求政府「撤回」，不是一場英版的反修例運動嗎？英國在疫情之下，也有限聚措施，也要限制集會，但同樣的事情之前發生在香港，不是被攻訐為「借疫情打壓人權、打壓集會自由」嗎？現在場景換在英國，各路人士以至「國際社會」都啞了？移民或者身處英國的港人，也不見上街撐下英國「手足」、為人權自由「抗爭」？箇中因由，大家心中有數。

可見，英國也好、或者在美國等其他西方國家也好，警方嚴正執法，才是國際標準！說到這一點，筆者十分好奇，那些認為香港「無自由、無人權、警暴嚴重」而要移民英國的港人，如今看到英國如此，又要「再移民」嗎？有比較，才知道香港原來好自由、警隊執法好溫和吧…

原圖：央視

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk