前年民陣申請8月18日遊行被拒，後改為於維園進行「流水式集會」。集會是在固定地點進行，那又如何「流水」？根據時任民陣召集人岑子杰的說法，參加者先短暫到維園集會，然後會有反對派帶他們離開到。直至當日下午，黎智英、李柱銘、李卓人等就帶著橫額，帶領眾人「浩浩蕩蕩」地離開維園，沿途高叫口號步行至中環。其後警方拘捕黎智英等9名反對派人士，並起訴他們涉嫌「組織及參與未經批准集結罪」；當中區諾軒及梁耀忠早前已認罪，其餘7人早前亦被裁定罪成。筆者想說，大家有遊行示威的權利，但前題是要守法守規，不論以任何理由及藉口包裝，犯法就是犯法，即使是政客一樣會被追究。

非疏散行動 是未經批准集結 

此案有兩個關鍵問題，一眾被告當日到底是否只是協助人群由維園疏散？他們又是否有合法權限或理由參加當日遊行？根據法庭的判詞，答案是否定的！法官指出在呈堂的新聞片段及訪問內容中，被告呼籲市民表達對警方反對遊行、言論自由的不滿，甚至提出「Be water」字眼，聽起來更像是呼籲集會而非疏散；而案發當日眾被告領頭拉起橫額離開，不論上面寫的字或所叫的口號，均是與其訴求有關，無一字一句關於安全疏散人群；加上被告帶領遊行的路線、時間，都與民陣原本向警方申請的一致。法官認為這並非巧合，而是反映所謂的疏散其實是已計劃好的未經批准集結，故裁定各人罪成。

大家可以想像到，如果每次打著「流水式集會」旗號，可以不用申請就遊行，那麼豈不是以後隨時隨地都有機會出現遊行？以往每次有人申請遊行，警方都要按風險評估、遊行的計劃等，決定是否批出不反對通知書；按不同遊行形式、規模做部署，例如是否需要實施封路、需要派出多少警員維持秩序等。如果不經申請就舉辦遊行，隨時影響社會秩序、阻礙交通，甚至出現暴亂的機會都會大增。

罪成正是彰顯法治公義

筆者認為，其實判詞解釋得相當清楚，所謂「流水式集會」只不是過是幌子，實際上是一場未經批准集結，與集會示威自由無關。那組織及參與者當然會被追究，這是彰顯法治的舉動。不過就與以往一樣，每次反對派被起訴、罪成，他們都有很多理由及解釋，甚至聲稱是被打壓云云，這次當然都不會例外。民陣召集人陳皓桓就聲稱8.18遊行是和平理性，認為這次是「秋後算帳」。筆者想問一句，遊行本身是違法進行，場面大致和平又如何？是否因為屬於政治行動，就不用遵守法律？

還有公民黨郭榮鏗，在社交網站轉載案件新聞，還寫上一句「公義到底去哪了？」。他的意思，是否想說反對派有特權，犯法都不應該檢控？各被告當日公然組織及參與未經批准集結，還有不少新聞片段及直播拍攝到，如何這樣都不檢控不處理，恐怕才是無公義的表現！還有，同案兩名被告區諾軒及梁耀忠已承認相關控罪，並向法庭求情，這又說明了什麼呢？郭榮鏗這句說話充分暴露了反對派一直以來的天真、錯判及一廂情願的想法！

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk