全國人大常委會日前通過修訂香港《基本法》附件一及附件二，為完善本港選舉制度訂下具體方案。那邊廂反對派就急不及待提出諸多批評，例如民主黨主席羅健熙質疑，新選舉制度會「削減參選」空間，而立法會地區直選議席減至20席，或令議會無法反映市民意見，甚至讓行政機關不受制衡云云。筆者想說，如果仔細了解修法及選舉制度內容，就會發現羅健熙的說法根本站不住腳。不論是立法會議員由選委會提名、功能組別或直選產生，其實同樣是民意代表，反映社會不同階層的利益；還有，反對派日後仍可依法參與直選，何來「削減」參選空間？

立法會將有更多不同聲音

在新選舉制度之下，立法會議席採用「432」分配方案， 地區直選議席雖然減少至20席，但選委會提名及功能團體的議席就分別佔40及30席。首先，立法會議席由原來的70席增加90席，立法會規模擴大，民意代表性自然會相應增加。加上這次選委會重新構建，增加了中小企、全國性團體等界別分組，讓更多不同界別及階級的社會人士加入；還有功能團體界別亦一直代表不同業界的整體利益。縱使地區直選的議席減少，但立法會的民意代表性不但沒有縮減，反而更為多元、讓不同界別人士的意見及聲音進入立法會。

反對派仍可參加直選

反對派應該先弄清楚一點，中央主導完善香港選舉的目的，是要確保「愛國者治港」能以落實，並非要搞「清一色」；重點其實在於，反對派要真誠愛國、擁護《基本法》，效忠特區政府，符合相關法定要求，一樣可以參與立法會選舉，繼續依法享有參政權利。反之，如果有人想透過選舉去實行反中亂港、奪權計劃，危及國家安全及香港利益，試問豈能讓他們「入閘」參選？更何況，即使立法會議員產生辦法有變動，立法會本身的職責及職能不變，行政機關一樣會受到制衡；若立法會議員均由「愛國者」出任，相信日後議會運作會大大順暢，也就能夠集中精力處理經濟、民生議題，推動香港回歸正軌、向前發展。

完善選舉制度無疑是對香港有利，羅健熙等反對派提出質疑，可有從香港整體利益出發？還是只關心在立法會的否決權、關心反對派的席位多少、能收到多少薪津？相信答案大家都心中有數。筆者想問，既然羅健熙如此不滿選舉制度，那民主黨日後還會參選立法會嗎？請勿含糊其辭。不過，按照反對派過去的表現，筆者相信他們不會輕易「離去」！就以區議員宣誓為例，民主黨就表明容許黨員自行決定是否宣誓繼續做區議員，而據報社民連亦有意參與宣誓。反對派一邊批評政治，一邊極力想保著議席、守護薪津，這些「識時務」的反對派，永遠都「無得輸」！

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk