「需要維護示威者言論及集會自由」、「必須繼續支持捍衛自由」…

「示威者襲擊警員行為可恥」、「暴徒意圖使用暴力造成財產損失…全力支持警方執法」…

不用筆者解讀，大家也看得懂，上面兩組說話，代表著截然不同的立場，但如果告訴大家，這些話都出自同一個人同一把口，請問，這種人安的是什麼心腸、有何誠信道德？

這些話，全部出自英國首相約翰遜之口。話說最近英國政府向國會提出「修例」，簡單而言，就是擬賦予警員更多執法權力限制當地的示威活動，據報內容細節包括限制示威活動的時間和音量等，結果在英國民間引起巨大反彈，連日來當地都有民眾上街示威要求當局「撤回」、並演變成暴力衝突，導致不少警員遇襲受傷。日前，約翰遜公開撐警察、批暴徒，更稱「警員不應該面對遭受磚頭、玻璃瓶和煙火攻擊的情況」…

約翰遜也認為警察不應遭受攻擊？

咦，約翰遜似乎忘記了，在香港反修例運動中，他和他的政客們是如何撐示威、批警隊的？譬如，約翰遜宣稱的「捍衛自由」；又譬如，他的外交大臣藍韜文所謂的「（香港）警方行動可能不合比例和過激」等等。這樣的例子實在太多；但這些外國政客可能沒數過，持續一年多的暴力示威，香港的警察又遭受了多少汽油彈、鏹水彈、磚塊、不明粉末、鐵通、傘尖、利刃乃至弓箭的攻擊。

用「雙重標準」四個字批評這些外國政客，已經不足以道出大家的憤慨，筆者今天想問一句：英國警察的命是命，香港警察的命就不是命？！

香港示威者不撐英國「手足」？

當英國「主子」以雙重標準對香港說三道四、指手劃腳時，筆者更奇怪，香港的反對派、示威者們，怎麼無用「同一個標準」去撐英國的「手足」？現在英國發生的，不也是一場「反修例運動」嗎？說到抗爭，無論是在香港還是已經身處英國的港人，絕對「經驗足夠」，筆者在想，他們大可教教英國的「手足」，如何齊上齊落、如何搞抗爭日程、甚至如何在英國捏造類似「8.31」事件、「新屋嶺」謊言等，然後把「美麗風景線」輸入到英國遍地開花…

可惜，以上情況，似乎沒有出現過，為什麼？到底是香港太寬容太自由，還是大家看清楚，再「自由」的國度也不會有違法的自由？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk