「當代藝術」在不少人的心中，就等於最新、最先進的藝術；當藝術品被冠上了「當代藝術」的名號，仿佛就能「聲價十倍」。然而，所謂「當代藝術」，其實並非藝術上的學派（例如抽象派、立體派等），廣義而言，它就是指這個時代的藝術，其作品的形式及內容亦似乎沒有一定規範。如今所謂的當代藝術品湧現，到底又有多少是「貨真價實」，能經得起時間考驗成為傳世經典？近日西九文化區M+博物館內的藏品，包括艾未未一件對住天安門舉中指的作品就引起不少爭議，到底是否掛上「當代藝術」之名，就能為所欲為？「搞藝術」就可以不理道德規範？

重點是作品本身有問題

這次關於M+博物館藏品的爭議，有藝術界人士提出「獨特見解」，例如藝發局視覺藝術小組主席陳錦成就說，當代藝術有不少政治表達，是討論時代，不應迴避政治元素；至於有作品被指可能有違法之嫌，就應由法庭判定，不應「扼殺理性討論空間」云云。據報又有不願開名的西九董事局成員認為，艾未未在當代藝術界有「重要地位」，還反問如舉辦中國當代藝術展，沒有他的作品會如何。筆者想說，藝術品是否帶有政治含義，是一回事，有人拿粗口、低俗品味當藝術，也可以關起門來自娛自樂，問題在於，當作品涉及不文手勢或反政府反國家訊息，又是否適合放在公帑營運的博物館作公開展覽？

藝術一樣有界線及限制

藝術家有創作自由，但這種自由不是沒有界線和限制，而是應受法律及道德所規範。大家可以想想，如果用「當代藝術」作幌子，就可隨心所欲地表達「一切」，甚至侮辱自己的國家，那以後大家就不用再以政治為名犯罪，只要說是「藝術表達」就能甩身、免被追究，但請問，在先進的法治、文明社會，這樣的邏輯又可以接受嗎？這次事件關鍵在於作品本身有問題，難道因為艾未未「有名氣」，就要對所涉問題視若無睹？筆者想問那一位不具名的西九董事局成員，如果香港特區的博物館，展出一幅侮辱國家的「藝術品」，他又是否覺得妥當、無問題？

不過筆者認為陳錦成倒有一點說得對，如果作品有違法之嫌就要交予法庭判定。那首先執法部門就應該立即展開調查，若發現有涉嫌違法的成分，就要循司法途徑處理；另外，大家都有一個疑問，M+博物館為何會購入這種有問題的作品？是否評審機制有不足、漏洞？為何會如此運用公帑？這一切更加要查清楚，以免日後再有同類事件發生！

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk