港澳辦常務副主任張曉明今天在總結一連3天的政改意見座談會時形容，不同政治光譜的人士都有參與，收到「兼聽則明」的效果；座談會主持者之一的全國人大常委會法工委副主任張勇，日前在會上亦表示，大家有不同意見是好事，如果大家都意見一樣，那也就沒必要修法了。筆者從中理解到的意思是，中央對推進香港民主政制發展，有相當大的誠意和包容：完善選舉制度、落實愛國者治港，是為香港提供制度保障，但絕不搞「清一色」。

然而，中央的決心和誠意，在某些反對派眼中，卻變調走樣。有人批評香港「民主倒退」，有人說「打壓反對派空間」，似乎意在營造「中央劃紅線，令反對派成為弱勢群體」的觀感，繼而博群同情，甚至借此販賣恐懼、抹黑「一國兩制」。筆者首先反問一句，完善香港選舉制度，就是為了要破壞「一國兩制」、令香港民主倒退？大家深思下，這樣的邏輯講得通嗎？

反對派「想要的」是什麼？

張曉明日前明確表示，泛民中也有愛國者，將來也可以依法參選、當選。對於這樣的善意，民主黨主席羅健熙卻指摘稱「意義不大」，又說進入議會變成「咁少的少數」，「參選意欲大減」云云。在筆者看來，民主黨羅健熙「在意」的，似乎是議席如何分配、泛民反對派能佔據多大比例，再進一步，似乎是意在掌握議會控制權力吧？！

有人說，「民主」是個深奧的課題，人類幾千年歷史都在不斷探索，但如果說，一個地方、一部分人，簡單將「反對派獲得議席越多」就叫越民主，反之就叫「倒退、打壓」，那會不會是這些人把「民主」二字看得太狹隘了？又或者太貶低反對派的存在價值了呢？

香港歷史上，有建設性的反對派人士一直不少，他們為社會進步作出貢獻的例子，此篇不贅述，但如果說，反對派的存在價值和空間，就是為了在議會佔據大多數，然後可以無差別否決政府法案、條例，筆者請問，這叫「民主進步」嗎？不妨再反問，當泛民反對派當初議席在手時，又為「推動民主」做過什麼？——耗時大半年、歷時17次會議，竟然選不出一個立法會內會正副主席；大搞拉布、攬炒，導致一大批事關民生、經濟的法案、條例胎死腹中；當政府依法DQ四名立法會議員，泛民又搞所謂「總辭」自決議會空間…大家認為，這叫民主？還是拖民主發展的後腿？抑或，是有人想通過挾逼政府、中央，以達至他們奪權政變的政治目的？

回歸正途 重新出發

來到今天，大家要深思的問題或許應該是，如果香港繼續按照上述亂象發展下去，會不會其實是香港的民主行錯路、被反中亂港分子牽著鼻子走入歧途呢？張曉明今天引述一位出席座談會的傳媒老闆所言：「如果已經迷路、前路不通，為何不下決心回到原點，抓緊正確路徑再重新出發」，筆者覺得，這句話同樣值得反對派以至香港社會認真反思。

愛國者治港，是為了保障有能力有魄力的人管治好香港，做好施政工作，所以，不要將之簡單等同於「劃分多少比例、佔據多少席位」，然後再看自己分到多少「利益」。英美以至不少外國，無論大選如何針鋒相對、互相攻擊，「少數派」或者在野黨會不會因為自己不是「掌權者」，就不為何社會和國家的利益？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk