據《文匯報》獨家報道，大學教育資助委員會（教資會）所做的「研究評審工作2014」報告揭示，港大法學院在前院長陳文敏任內所進行的研究項目，僅有46%達「世界領先或國際卓越」標準，當中更有3%研究屬「不予評級」的「U級」。報道一出，立場一向偏反對派的電台早晨「叩應」節目，便急不及待為事件「消毒」，批評報道是要阻止陳文敏當上港大副校長。今天香港，已經事事被政治化，市民若遭人誤導、被有既定立場的「分析」蒙蔽雙眼，恐怕會一葉障目，看不清事件真象。

除非報道內容是子虛烏有，否則若內容真確，胡亂揣測就明顯有欠公允。由於教資會報告尚未公布，故此未能核實箇中內容，故以下內容，均是在假設有關報道皆正確無誤之下才能成立。

評審由專家負責　公正可信

負責為港大法學院「評分」的，正正是負責本港各大學撥款的教資會；撰寫有關報告的理由，無法是要確保公帑用得其所。為確保評審報告內容客觀，教資會邀請307名海外及本地頂尖學者，分13個學科領域範疇評分，而參與是次評審的，亦包括香港八大院校68個單位，涉及4,400多名合資格學術人員及約1.65萬個研究項目。

換句話說，報告非為陳文敏「度身訂造」，更非針對港大法學院而做 - 港大法學院，僅為是次受評審的數十個單位之一。事實上，教資會每年向各大學撥出數十億研究經費，當然有責任確保這筆錢運用得宜，定期進行的「研究評審工作」就扮演著「把關人」角色。

「研究評審工作2014」是一份「學術審計報告」，結果顯示，港大法學院研究項目中達「世界領先或國際卓越」標準的不及一半，這是客觀事實，並非用作攻擊陳文敏或港大法學院而杜撰的結論，若有人無視客觀評審結果，堅持「一切從陰謀論出發」，所作的「分析」明顯相當值得斟酌。

陳文敏管理能力成疑？

至於陳文敏是否適合做港大副校長，對不起，筆者無能力判斷。作為香港的一份子，只希望港大校方及公眾可客觀審視各候選人的能力，而非從政治立場去決定某人是否可以擔任此職位。

大家要想的是，一個有著悠久歷史的知名學院，在某人主政期間，達「世界領先或國際卓越」標準的研究項目連一半都不到，當中更有3%研究屬「不予評級」級別，這成績大家是否接受？

清代人劉蓉就曾說過，「一室之不治，何以天下國家為？」，大意是指「讀書人連一間小書房都無法管理得好，那更談不上去管理國家的事務」。陳文敏治下，法學院表現有待改進，若再升一級出任港大這間世界一流大學的副校長，管理大學更多不同部門，試問又是否合適？

袞袞諸公可自行判斷，筆者還是不要班門弄斧好了。

原圖：HKU