先請大家想像下這樣的場景和畫面：逾千民眾上街集會示威，警方武力驅散、期間與集會人士發生衝突，數名示威者而且是女性被警方鎖上手銬帶走，警察局長支持下屬做法…大家認為，香港的黃絲黃媒會有何反應、有何指摘？
經過一年多的反修例運動，不用筆者說，估計香港市民背都背得出，詰難之辭肯定離不開「警暴、濫捕」，「打壓人權」，「打壓自由表達的權利」等等，但且慢，大家以為筆者所說的上述事件和畫面發生在香港？錯，是在近日的英國倫敦。
英警嚴厲執法 政客們都噤聲了？
事緣3月初，當地一名獨行夜歸女失蹤，其後證實遇害，由於據報有警員牽涉其中，案件在當地社會引起極大震動，日前逾千市民無視疫情下禁聚令限制，上街集會悼念遇害者，於是便有了上述種種畫面。但當地警方、倫敦大都會警察局長迪克（Cressida Dick）日前明確指出，「非法集會就是非法集會」！如果民眾把自己置於巨大的風險，就必須採取行動。
筆者嘗試用香港黃絲黃媒的思維，這難道還不是英國「警察殺人」？不是借防疫為由限制人群聚集、打壓和平集會？香港的反政府人士、政客，乃至在英國的港人，是時候是機會聲援英國的示威者了！但奇就奇在，怎麼忽然之間都噤聲了呢？筆者相信，如果同樣的事情發生在香港，恐怕又會「群情洶湧」、又會受到「國際關注」，但如今換了場景、換了對象，就連身在英國、宣稱要在「國際戰線」上人權發聲的香港政客，截至目前都似乎未有吭半句，更別提「譴責」英國警方？筆者真心感慨，如此「兩套標準」，簡直讓人彷如置身平行時空中的兩個世界！
更令人驚奇的是，在香港反修例運動中一而再批評「香港警暴」、要求香港警方「克制」的美國政客，這一次未見有人站出來批評英國警方「過度使用武力」，「濫捕濫暴」，更沒有人要求英國「立即放人」，筆者不禁質疑，到底是美國政客也認同英國警方執法？還是認為英國的「人權」不值得「關心」？
應參照美國懲處辱警的標準？
說到警察執法，筆者留意到，美國肯塔基州近期通過新法案嚴懲辱警、襲警行為，例如以鐳射筆照射警員、或者以大聲公向警察大聲喧嘩，都被視為刑事罪行；如果有人語言侮辱或挑釁警員，隨時囚禁90天；如果蓄意以化學劑攻擊警員，那麼對不起，最高刑罰囚5年…同樣地，筆者未見有政客反對，也不見有其他外國批評美國警方「執法過嚴」及「打壓自由」。
筆者在想，那就好辦了，香港不是總有人說要跟國際標準了嗎，日後香港如果出現類似英國的集會示威，香港警方大可按照英國標準執法；如果遇到有人辱警襲警，也大可參照美國的刑罰標準。如此一來，相信香港的反政府人士不會反對，英美以至外國政客應該也不會「又換一種標準」橫加批評、干預了吧？
原圖：新華網
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論