中央主導完善香港選舉制度並作出相關《決定》，最重要的目的，就是落實「愛國者治港」，保障香港的政治穩定。然而從香港泛民或者反對派角度，大抵每當中央為香港訂出任何「紅線」或者規範準則，幾乎都會被他們演繹成「擠壓民主派空間」、「踢走反對派」等等，繼而「有意無意」將自己塑造成「受打壓群體」以博取同情。筆者今天就想請泛民、反對派人士理性想一想，也請市民大眾好好思考下，健全、完善的選舉制度，真的令香港的政治參與空間縮窄了嗎？抑或，其實是擴大了？

反對不是奪權政變

我們暫且拋開日後選委會、立法會有「幾多人、幾多席」這些具體數字不談，筆者想指出的是，首先，過往二十多年來、「一國兩制」下，從來沒有排除過反對聲音或者忠誠反對派的存在空間，但以往香港的政治生態，就算有爭拗，也可謂尚算健康，因為沒有人在管治架構內一意搞拉布、攬炒甚至奪權政變。現在完善選舉制度，正正是為了令香港的政治環境回復健康、回復正軌，能夠重新出發，其中自然也包括，容許有建設性、為國家為香港好的反對聲音存在；當特區施政、議會論政，都能聚焦本港經濟、民生等議題做實事，大家認為，政治參與的空間是少了、還是多了？

再者，筆者想先引用港澳辦常務副主任張曉明日前的幾句講話：

中央強調「愛國者治港」，不是說要在香港的社會政治生活當中搞「清一色」；把不愛國的人、特別是反中亂港分子排除在特區管治架構之外，不等於說把所有的反對派、或者範圍更廣的「泛民主派」全部排斥；反對派特別是「泛民主派」裡面也有愛國者，他們將來仍然可以依法參選、依法當選。

反對派欠勇氣 更欠骨氣

筆者認為，這幾句話已經說得夠清楚夠明白了。只要你符合「愛國者」的標準，甚或反過來，只要不是「負面清單」所列的不愛國者，那麼就算是民主派或者反對派，也一樣有資格、有機會「依法參選、依法當選」，請問，「打壓」、「壓縮」了什麼？剩下的問題，其實是要看泛民自己如何「詮釋」何謂如愛國或者不愛國。如果有人硬要把勾結外力、搞攬炒癱瘓政府同「政治參與」劃等號，那麼第一，這是偷換概念，放諸任何政治體制中都行不通；第二，這樣的「空間」日後不是「少了」，而是不可能有！

據報道，民主黨主席羅健熙稱張曉明的說法「意義不大」，因為民主派日後在議會都只佔很少數；民主黨「不想對號入座，自認是張曉明口中的『愛國者』」云云，既然如此，為何民主黨不宣布以後不再參選？既然意義不大，現任的泛民區議員怎麼不立即「總辭」？從這個兩個問題就看得出，現在的反對派，欠缺的是勇氣；更欠的，是骨氣！

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk