中央提出為香港完善選舉制度，落實「愛國者治港」，連日來又不斷遭到外國政客攻訐，例如末代港督彭定康聲稱，中央的決定是「以圖抹殺香港的自由以及在法治下實現更大民主的意願」；此外，歐盟亦劍指北京改革香港選舉制度「將破壞基本自由、政治多元化和民主原則」，還籲中央「認真考慮」這一做法「對政治及經濟的影響」…大家應該先反問一句，在推進香港民主制度、民主選舉上，其實英國以至其他外國，又給過港人什麼？

筆者越來越覺得，要比較香港的過去與現在，聽老一輩的港人口述歷史，是最好的老師之一。70多年前，筆者家中一對長輩來香港旅行結婚，由此開啟了一段親身經歷英國殖民統治的歲月。筆者多年前曾有幸向他們了解當年的香港政制，印象最深之一，是老人笑言「莫說特首（意指港督），就連立法會（即當年的立法局）議員都沒份選（投票）」，「可能是殖民者大多都不太願意香港人（被殖民者）過多參與政治」…

《聲明》關於香港選舉的表述

不過，物轉星移，回歸後的香港，客觀而言，港人的政治參與度其實從來不成問題。然而尤是如此，反對派以至外國政客多年來依然諸多指摘、刁難，動輒搬出《中英聯合聲明》來攻訐中國政府「違背承諾」，那麼大家不如一齊來看看，關於香港的選舉問題，《聲明》到底怎麼說：「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」；「香港特別行政區立法機關由選舉產生」。僅此而以！原來，《聲明》非但沒有提及要普選還是直接選舉，反而有關於特首可「協商產生」的表述。白紙黑字的歷史文件，彭定康等外國政客無得否認吧？

反過來，港英時期的港督以至議員，又是如何「產生」？在英國殖民下，港督從來沒有通過任何人選舉產生，甚至在他們的名字被公布之前，港人對其人其事根本一無所知，更遑論「諮詢」？！再說議員，據報在1984年《中英聯合聲明》簽署時，港英年代的香港立法機關，沒有任何成員是通過選舉產生；而舉行第一次選舉，是在《聲明》簽署後的一年，但既非普選亦非直選，而是由功能組別選舉，即投票者必須屬於專業團體或指定組織。筆者在想，這不正是反對派常常反對的「小圈子選舉」嗎？當年怎麼又不見有「民主人士」出聲反對？

港督是由港人選出嗎？

所以，當中央完善香港選舉制度被彭定康批評為「抹殺香港民主、自由」時，別忘了，港英時期的政府，沒有給過香港太多「民主」，現在居然還要攻訐中央完善香港選舉制度，不可笑、不諷刺嗎？至於歐盟關於「政治多元化」的呼籲，筆者必須強調，「多元化」不會包括呼籲外國制裁自己的地方，也不包括分離主義或者「港獨」，難道歐盟國家的「政治多元化」，可以容忍「不愛國者」或者「叛國者」掌權？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk