中大學生會當選內閣「朔夜」涉嫌發表違反《港區國安法》及失實言論，中大校方宣布五項措施，包括要求學生會註冊為獨立社團或公司，自行承擔法律責任等，「朔夜」先撤回參選宣言及政綱，其後再集體請辭。但事件並未有就此完結，日前7間香港大專院校的學生會發表所謂聯合聲明，指摘中大校方「打壓學生自治」、「褫奪中大學生會」，批評中大校長段崇智曾稱「絕不可以放棄年輕人」，卻沒有盡保護學生之責云云。筆者首先想反問一個問題，「學生自治」等於可以違法或者涉嫌違法嗎？

言論甚為踩界 校方必須處理

據報聲明由港大、理大、城大等7間大學學生會聯合發出，當中提到「朔夜」為合法的情況下當選，但受到各方「打壓」；批評校方漠視其為民意代表，單方面「褫奪學生會職權」等等。筆者想說，整件事的重點，在於不論是「朔夜」的參選宣言或政綱，當中都有不少煽動反對《國安法》、與政府「對抗」的言論，當中已有違法之嫌。即使「朔夜」是「民意代表」又如何？有人涉嫌違法，或者發表失實言論，中大校方作為校園管理者，就有責任去處理；大專學界不去譴責「朔夜」，竟然反過來批評想撥亂反正的校方？

不放棄學生 不等於縱容

大專學界於聲明中強調「學生自治」， 那代表學生會成員可以為所欲為，甚至涉嫌違法嗎？任何權利及自由都有其界線，即使享有言論自由，亦不能作出誹謗他人、刑事恐嚇的行為，學術自由等同樣有其限制。筆者必須重申，大學校園並非法外之地，學生既要守法亦要遵守校規，就算他們要表達訴求，亦絕對不容許以違法及違規的手段爭取， 更別論學生會職責理應是服務學生、為大家爭取福利，根本不應涉足政治。

中大校方早已給予「朔夜」勸喻及提醒，以及要求就言論澄清，只是對方一直未有理會，後果當然要自己承擔，又怎能說是「打壓」？段崇智校長是說過「做教育，絕對不可以放棄年輕人」，但「不放棄」的意義應該是要教好學生，不等於要縱容學生，眼見有人涉嫌違法都視而不見。作為教育工作者，應該做的就是明確指出學生的錯處，阻止他們一錯再錯；假若有人執迷不悟，校方當然要用強硬手段應對，但出發點都是為學生著想。

作為大學生應該有足夠能力分辨是否、知道法律及權利自由的界線。如果有學生故意踩界、繼續玩火，最終要為行為負上刑責。無論之前有多努力讀書，考上大學，只要有案底在身，這一切也是枉然，對日後就業各方面都會有影響。筆者想勸大家一句，做事前請三思，別做會讓自己後悔終生的事。

原圖：RTHK、香港大學學生會Facebook

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk