特區政府早前提出《2021年公職（參選及任職）（雜項修訂）條例草案》，外界尤其關注修例後個別區議員或將喪失議員資格；有媒體特意找來被指有機會被DQ的東區區議員鄭達鴻做專訪，細緻地「描繪」他與社區以至街坊的「時光」。筆者在想，一個從政者，一個區議員，既然如此「有心」服務社區，為何卻要作出違背特區以至國家利益的事情，令自己身陷被DQ之險呢？這些政客參選時，不是聲明過會擁護《基本法》和效忠特區嗎？

梁振英一席話的啟發

恰巧，筆者昨晚從網媒看到一段關於全國政協副主席、前特首梁振英評論「愛國者治港」以至《基本法》等重要問題的剖析，當中一些重要概念，令筆者想到不論是「愛國者治港」，還是《基本法》的起草、落實，初衷以至內容都是一以貫之，只是反對派「明知不可犯而犯之」，最終令中央非要重申有關原則，以至完善相關制度。

首先，說到「愛國者治港」或者是「愛國者」定義，筆者必先指出，有關定義毫不模糊，而且「紅線」一直存在，例如已故國家領導人鄧小平，早就提出「港人治港有個界線和標準，就是必須由以愛國者為主體的港人治理香港」；中央在2014年發表了的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，則強調「愛國是對治港者主體的基本政治要求」；國家主席習近平在聽取特首林鄭月娥2020年度述職時指出，要確保「一國兩制」實踐行穩致遠，必須始終堅持「愛國者治港」。這些事例、事實均說明，「愛國者治港」原則一直存在，只是別有用心的反對派故意「忽略」。

絕不是要搞「清一色」

事實上，要求「愛國者治港」，絕不是要搞「清一色」，日前財政司司長發表新一份《財政預算案》，民主黨等反對派政黨，也有提出質疑甚至反對的聲音，以此為例子，他們可以反對、質疑；不過，這不等同於他們可以借機「攬炒」香港，或者如果他們仍在議會，可以無差別地否決所有政府議案、財政法案，更不是要借不同機會攬炒政府、甚至中央。在政策、財政議案上提出不同意見，與無差別否決及「攬炒」有很大分別，後者肯定是「不愛國」的表現。

筆者認為，最為根本的問題在於，反對派即使有多強烈的政治傾向，他們也不可以無視《基本法》，那些說《基本法》可以「與時並進」、普選可以不根據《基本法》推行的說法，統統大有問題；《基本法》作為香港的「小憲法」，作為香港的根基所在，如果反對派因政治利益而可以要求修改，那麼作為主權國、授權者的中央政府，理應更加有權利提出改變？反對派必須搞清楚，香港是一個特別行政區，而不是一個「國家」！

不要挑戰底線 不要奪權！

總結而言，不論是「愛國者治港」原則， 還是《基本法》的落實和執行，都是「一國兩制」的根本，也是「一國兩制」的初心所在，反對派不可能一方面挑戰中央底線，然後一方面又聲稱自己是「愛國者」，繼而想蒙混進入管治架構作出破壞；更為重要的是，香港是中國不可分離的部分，不論是要「攬炒」、要求外國制裁或者鼓吹「港獨」，繼而想借機「奪權」，都是絕不可能。反對派若執意為之，就要準備好承受損害國家、特區安全的後果。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk