民主黨創黨主席李柱銘，聯同壹傳媒創辦人黎智英等9人，涉於2019年8月18日維園「流水式」集會後非法組織和參與遊行，被控組織及參與未經批准集結兩罪，案件近日進入審訊階段。美國國會眾議長佩洛西日前就高調發聲明，宣稱審訊李柱銘等人是「侮辱法治」、須考慮向中國「追究責任」云云。筆者在此想先釐清一個基本原則問題，是否支持或者追求民主，就等於涉嫌犯法都「唔使拉、唔拉得」？如果這種邏輯都成立的話，那麼敢問佩洛西，她又是如何定義法治的呢？

佩洛西高調吹捧李柱銘

據報佩洛西在聲明中，可謂對李柱銘「倍加讚許」，稱李「是勇氣和原則的化身」、「鍥而不捨且和平地爭取在香港以至整個中國促進自治與民主自由」、「啟發了全球熱愛自由的人」…筆者想說，追求民主，是一回事；大家或者應該反問佩洛西，她在發聲之前，是否先客觀審視過李柱銘等人有否涉嫌違法？坦白說，如果佩洛西所指李柱銘帶來的「啟發」，等於以民主之名就可以涉嫌犯法都不必追究責任，這種偏離法治的「民主」，筆者不敢苟同，更不會接受！何況，美國有這樣的「民主、自由」嗎？

筆者所認知的法治，就是任何自由，都不包括違法的自由；有人涉嫌違法，執法者就必定要執法。如果佩洛西所指的案件，是前年的「8.18案」，那麼首先請認清一點，同案有兩名被告中近日已經認罪，究竟是反映了什麼？

衝擊美國國會者 應該告嗎？

佩洛西的言論，讓筆者自然聯想到美國上月的國會衝擊事件，如果這些暴力衝擊者、包括闖入佩洛西辦公室的人士，也以追求「民主、自由」行事，筆者好奇，佩洛西認為這些示威人士應該被捕、被起訴嗎？事實上據報那位闖入佩洛西辦公室的示威者，事後被控以三項美國聯邦控罪，同案中還有大批示威者被拘捕、被起訴，在美國所不容的事情，換在香港，為何可以成為佩洛西口中的「美麗風景線」？！

可見，「民主國家」的政客，不見得一定「正義」，尤其是以自由之名包庇歪風的政客。很多時候，他們的言行或許也「啟發」了世人，讓人看清美國的所謂「自由、民主、法治」，是如何嚴重的雙重標準！

原圖：新華網

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk