港澳辦主任夏寶龍日前提出「愛國者治港」嘅要求同標準，並且明確指出，香港嘅管治權必須掌握喺愛國者手中；喺香港特區嘅政權架構中，身處重要崗位嘅人士必須係堅定嘅愛國者。此番論述一出，各種陰謀論、陽謀論又開始滿天飛，有啲話中央要「操控選舉」、有啲就話搬龍門、打壓反對派等等…廣男首先想反問一個問題，一個地方嘅公職人員或者掌權者，如果唔由效忠政府、擁護國家嘅人士擔任，唔通可以由反政府人士、仇恨製造者甚至叛國者擔任？請大家回歸一個最基本嘅政治倫理，愛國者掌權，唔單止係最低要求，其實亦都係國際標準！
廣男睇過一啲資料，根據早年前已有嘅統計數據顯示，喺全球193個有成文憲法嘅國家之中，就有177個國家規定咗宣誓制度，宣誓者除咗國家重要職務嘅政務同公務人員之外，好多國家同地區仲要求議會議員、法官、以至各州份嘅州元首、州議會議員等，都必須喺就職前宣誓效忠自己嘅國家。
一齊看看國際標準
大家可以一齊睇啲例子。例如美國，上至總統、大法官、國會議員；下至各州、市官員同公務員，就職前都必須面向國旗宣誓效忠。喺英國，據報早於1868年就通過咗《承諾宣誓法》，規定民選嘅下議院議員，必須先宣誓效忠英王，才可履行職務。又例如喺歐洲嘅丹麥、荷蘭，一律要求國會或者議會嘅議員要宣誓效忠；喺亞洲國家馬來西亞，宣誓嘅範圍一樣好廣泛，除咗最高元首、總理之外，下至各部部長、政務次長、議會議員、聯邦法院或高等法院嘅法官等等，無一例外。
廣男想講，香港特區雖然喺一個地方政府，但大家必須明白，從憲制秩序嚟講，香港作為中國嘅一部分，特區政府嘅公職人員其實亦都係國家公職人員嘅一部分，宣誓效忠國家、擁護《基本法》，根本就係天經地義。
另一個重要問題，綜觀世界各地嘅宣誓要求，雖然文本不盡相同，但排喺誓詞第一條嘅內容，大概意思基本上都係要求宣誓者「必須效忠祖國、捍衛國家領土完整、維護國家利益」，而且，宣誓係具有法律約束力，例如新加坡規定，任何議會議員喺宣誓之前，唔可以喺議會參加任何有關立法嘅議事活動；喺波蘭，議員如果拒絕宣誓，應視為放棄職位；喺捷克，拒絕宣誓或者「有保留地宣誓」，將會被取消議員資格。
「愛國者治港」不是「新要求」
反觀香港又如何？呢幾年，相信大家已經親眼睇過唔少荒唐至極嘅宣誓例子，借用夏寶龍主任嘅講法，有啲人，就把對國家嘅反叛作為政治資本嚟炫耀，有啲甚至以反對國家、抗拒中央、妖魔化民族作為競選口號，有啲喺宣誓就職時就進行「極盡醜陋的政治表演」（有啲仲有趁機宣揚港獨之嫌）…大家反思下，呢啲例子如果發生喺廣男上文提及嘅國家，會係咩後果？再者，好似舊年被依法DQ嘅四名立法會議員咁，明明身為公職人員，就去國際社會唱衰香港、要求外國制裁自己嘅政府、國家，大家又要諗下，呢啲行為如果喺英美，會唔會只係DQ咁簡單？會否已經以「叛國罪」處理？
廣男喺度想提醒大家，其實「愛國者治港」，唔係咩「新紅線、新要求」，已故國家領導人鄧小平早已講過，其次2014年嘅「一國兩制白皮書」亦都有言在先，今時今日中央再將呢個要求加以強調、具體化，可以話係攬炒派喺香港搞奪權、搞攬炒甚至搞顏色革命之後必然會招致嘅後果。大家不妨諗下，如果香港係由呢班人掌權，會係咩結果？社會、經濟、，民生仲有得向前發展？！
原圖：政府新聞網
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論