「港獨」爭議繼續在社會發酵，最近在傳媒報道中看到愈來愈多相關的政治學用語，也看到香港能否滿足「獨立」條件的討論。

回顧過去十年，世界各地有不少地區通過和平分裂方式爭取獨立，有成功的也有失敗的。能夠以和平分裂方式完成獨立大業，例子有黑山共和國及南蘇丹。黑山是歐洲巴爾幹半島的一個國家，原與鄰國塞爾維亞為一體。然而，黑山國內的黑山人不願受國力比它們強得多的塞爾維亞支配，在塞爾維亞及歐盟的同意下，黑山於2006年進行獨立公投，結果公投以55%國民支持獨立，成功獨立。

至於南蘇丹，原為蘇丹的一部分，但南北蘇丹在種族，宗教信仰，經濟發展等都有很大差異，如北蘇丹大多是阿拉伯人及信仰伊斯蘭教，南蘇丹大多是黑人及信仰基督教，因此南北蘇丹長期處理內戰狀態，2005年南北雙方簽署《全面和平條約》，後來蘇丹政府容許南蘇丹於2011年進行獨立公投，結果公投以98%國民支持，成功獨立，獨立亦得到蘇丹及國際承認。

在這兩個個例中，有若干相似之處，包括獨立國與原屬國家為不同種族，地區內有強烈爭取獨立的聲音，通過公投決定獨立與否。但最重要的是，原屬國接受地方進行獨立公投及承認公投結果。

西班牙的加泰隆尼亞地區及聯合王國的蘇格蘭，兩地與其宗主國族源不同，多年來都爭取獨立。兩地分別於去年9月及11月進行獨立公投，不過，兩地公投不同之處，是蘇格蘭得到英國政府承認公投，結果具有法律約束力，最後蘇格蘭人支持維持現狀，獨派亦願賭服輸。而加泰隆尼亞的公投並無獲得西班牙政府授權，儘管公投獲八成加泰隆尼亞人支持，但這結果最終只能是鏡花水月。

回顧今昔，香港與內地同文同種，即使在殖民地時代，兩地的緊密關係都沒有改變，香港實在沒有因種族問題而需要分裂的理由。最重要的是，北京當局早已表明不容許國家分裂，前幾年通過反國家分裂法，立場及態度已非常明確，因此無論通過公投或其他和平協商等方式爭取所謂「獨立」必不可行。

所謂各處鄉村各處例，一國之內不同地區存有差異是必然的。不能否認，回歸後因內地的關係，香港在政治、經濟、社會民生上都出現很多問題。不過，若有人以為通過分裂獨立便能解決問題的萬靈丹，實屬不智。

原圖：takungpao/bastillepost