據報英國外交部當地時間本周二在網上更新香港營商指引，簡單而言，就是大玩文字遊戲，意圖將香港經濟地位「降格」，例如以前說香港是「國際金融中心」，現在就改為「區域樞紐」（regional hub）；以前直接說「香港享有高度自治」，現在就「拐彎抹角」稱「《中英聯合聲明》中表明香港在其他事務享有高度自治」…英國政客這些「小動作」背後，說穿了，又是衝著香港實施《國安法》而來。筆者首先要問一個問題，英方所謂的「營商指引」，主題究竟是「經濟、營商」問題，還是政治問題？抑或，是以經濟為「切入點」，又對香港事務指手畫腳？
當然，經濟與政治，大多數時候都互為影響、不可能完全「切割」，但筆者綜觀英方的一些所謂「理據」，根本就是趁機借題發揮！明明是「營商指引」，就扯到去《國安法》，稱內地當局可以根據此法將人「送中」，又扯到4名民主派議員去年被取消立法會議員資格（DQ），「是中方第3次違反《中英聯合聲明》」，甚至還扯到「人權問題」，稱「對於言論自由的擔憂日益增加、受到中國當局的壓力」，又指摘特區政府「以新冠病毒疫情為由」推遲立法會選舉等等。這份「營商指引」，對香港管得還真寬！
香港不穩定 對營商有何好處？！
那麼筆者又要問一個簡單問題，一個地方維護自己的國家安全、主權，保障社會穩定，對營商者而言，究竟是利還是弊呢？說到《國安法》，英國沒有嗎？其他「五眼」國家沒有？當地的營商環境又有無因此受到影響？如果有，英國政客為什麼不譴責？如果沒有，那為什麼香港就要被「降格」對待？當政客基於政治立場去修改營商指引時，問過那些真正在香港營商的英國商界有何感受嗎？
事實上，據報香港英中貿易協會去年6月就曾指出，英國脫歐後首要的策略，「不應該是放棄一個擁有14億人的國家和市場」，兩間在香港經營多年的英資大行，滙控和渣打集團高層，亦公開表態支持《港區版國安法》。再者，香港作為英國商界開拓內地龐大市場的跳板，2017年，中國是英國第三大貿易夥伴，兩國貨物貿易額達790.3億美元，然而去到2019年（1-6月），雙邊貨物貿易額還只是403.4億美元。兩國經濟前景會如何，筆者現時難下定論，但經濟數據至少可以說明，一個安定、安全的社會環境，才是英國商界做生意的好地方。香港實行《國安法》，正是為了做到這一點！現在英國政客反倒借「營商指引」攻訐《港區國安法》，真的是為自己國家的商界人士好嗎？
反政府的公職人員 在英國會如何？
說到「四議員被DQ」，英國政客又有否深究這四人被褫奪立法會議員資格的根本原因？如果，一個地方的立法會議員、公職人員，叫外國勢力「制裁」自己的政府、自己的國家，換作在英國，還可以當議員嗎？再說因疫情推遲立法會選舉，幾乎全球皆有，也包括英、美，為何偏偏香港就是錯呢？至於所謂言論自由問題，筆者還是那句話，任何自由，都不包括分裂、顛覆國家的自由；在英國，如果有人涉嫌危害、顛覆國家，最高刑罰可以是終身流徙、終身監禁，英國政客又不提？
筆者最後只想說，香港的經濟優勢也好，國際金融中心地位也好，不是英國賜予的，而是經過這座城市好幾代人的努力和國家支持才換來的；如今香港有了保障國家安全的法律，只會有利社會更穩定、地位更鞏固，不是英國政客隨便玩玩「文字把戲」就能被削弱、被否定的！
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論