《生果報》為抹黑、妖魔化香港警隊，總能「想方設法」找到切入點。這兩天，《生果報》就接連利用警員配槍大造文章，稱警隊有意從捷克或內地物色手槍，以替換軍裝警員使用多年的「點38史密斯威森M10」型號配槍；然後又借「資深警務人員及熟悉槍械人士」之口，稱東歐及內地槍械無論射程及子彈，殺傷力都更大，加上彈匣的子彈數量大增，日後警察「制服市民時『未必只開一槍，而係開4、5槍』」…

姑勿論上述匿名的所謂「資深警務人員、熟悉槍械人士」是否有據可查，筆者想先問一句，你以為，警察「拔一次槍、射一粒彈」好輕鬆、好過癮？可以隨意「想點就點」？

意圖打擊警隊專業形象？

在繼續說《生果報》的歪論之前，筆者在此想先援引內地《人民日報》曾經一篇專訪香港軍裝警員的報道，其中就提到，警員使用槍械，有非常嚴格的指引，「一旦拔槍，即使沒有開槍」，也要寫報告、解釋拔槍緣由、接受內部調查；如果開槍了，之後的報告和調查就更加嚴格、仔細，好多時甚至細緻到目標距離、警員位置、現場能見度、當時天氣狀況等等；如調查發現有人不當使用槍械，警員要面臨的後果，輕則收回配槍、紀律處分，重則要負刑事責任。筆者說這麼多，就是請大家明白，警員那支槍，不是隨便就能配上身的；有槍在身，正正因為是具有殺傷力的武器，就更加不是無論何時何地、想開槍就開槍的！

反觀《生果報》的報道，筆者認為根本又是靠想像去妖魔化警隊，意圖打擊警隊的專業形象。筆者估計，可能《生果報》想要製造的「故仔」，就是「警隊計劃換槍 — 殺傷力更大 — 日後執法可以『連開四、五槍』」，把警隊描述到「想殺人」一般；而且在其後跟進報道中，還辯稱「美國警方研究報告亦顯示，當地警員改配半自動手槍後，處理武裝衝突所發射的子彈數目較使用左輪手槍多一倍」云云，在筆者看來，這些砌辭恐怕都是為了對警隊進行「人格謀殺」。

怎麼不提警察開槍的「前傳」？

那麼大家不如換個角度反思一下，警員為何要開槍？就以反修例衝突期間的幾次警員拔槍或開槍事件為例，在暴動現場，有人涉嫌干犯嚴重暴力罪行，有人意圖襲警甚至已經付諸行動，全部都是警員或者市民的人身安全受到嚴重威脅，這些「前傳」，《生果報》又不提？

最後，筆者請大家再反思一個問題，為何警隊如今要轉為向其他地方物色新款配槍？按照《生果報》的說法，是因為「歐美禁售武器予香港警隊」，「警隊擔心受歐美制裁影響，廠方不願出售部件或配件」，如果此說屬實的話，那麼日後警隊若是真換了殺傷力更強的配槍，大家其實要「多得」終日呼籲歐美「制裁香港」的攬炒派政客和《生果報》！

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk