最近，關於香港大律師公會新任主席夏博義（Paul Harris）嘅爭議越揭越多。除咗發表「修改國安法」論、另一身份係英國英國牛津市議員（直至出任大律師公會主席前夕才辭任）之外，本身係英國自由民主黨一員嘅夏博義日前又被揭發，原來佢早於數年前已經公開發表文章鼓吹「西藏自決」、宣揚西藏係「獨立國家」。囍雨首先要問，一個鼓吹「西藏自決」、分裂中國國土嘅外國二流政客，依家竟然係中國嘅特別行政區，執掌香港大律師公會、手握香港司法界大權，於情於理適合嗎？可以接受嗎？

據報道，早於2008年5月8日嘅《英國金融時報》入面，夏博義就發表過一篇題為《Tibet has stronger self-rule case than Kosovo》（大意為「西藏較科索沃有更強的自治規則」）嘅文章，筆者理解，此文目的就係為「西藏自決」立論著說搵「理據」。例如文章開宗明義設問「西藏在國際法下有自決權嗎？」，又指中國稱西藏係中國一部分「這一主張存在著重大的歷史問題」，「如果科索沃擁有自決權，那麼西藏的權利將無限強大」、「西藏作為一個國家的身份（Tibet as a country）比科索沃清晰得多」等等。但夏博義宣揚「西藏自決」論嘅文章，似乎唔止呢一篇，據報夏博義還曾寫過一篇講「西藏是否具有民族自決權」嘅文章，大家從中又可見夏博義宣揚西藏係「獨立國家」、應該有「民族自決權」，又形容令西藏人民處於「異族奴役、統治和剝削」之下等等。

夏博義至今有否放棄「自決」主張？

囍雨大膽假設，如果夏博義鼓吹「西藏自決」始於2008年，咁背後有咩原因呢？呢度扯開少少同大家探討下，講起2008年，大家多數可能會記得有北京奧運、有汶川地震，但當年喺西藏，其實仲發生過一場「3·14拉薩打砸搶燒暴力犯罪事件」，如果重溫事件始末，大家就會發現，呢個係一場被指由達賴集團勾結境外勢力，預謀、煽動嘅分裂國家騷亂。依家睇番轉頭，假如真係如囍雨猜測，喺「3.14事件」之後，夏博義就開始不斷撰文宣揚「西藏自決」，咁可唔可以理解為，夏博義「咁多年嚟」其實都冇放棄過「西藏自決」立場？

事實上，即使依家夏博義嘅「西藏自決」文章曝光至今，囍雨都未見佢宣布會撤回有關文章，亦都冇明確表態話自己反對「藏獨」、反對分裂中國。但今時今日，夏博義呢個有英國政黨背景、主張「西藏自決」嘅外國政客，搖身一變成為咗代表香港香港大律師專業團體、代表香港司法界嘅重要人物，咁囍雨想問下，由佢執掌嘅大律師公會，究竟係專業團體定係政治團體？代表英國定係香港？抑或係反中團體？喺英國，又會唔會容許一個主張分裂英國嘅其他地方政客，代表英國嘅律師專業？

請馬上辭任大律師公會主席！

囍雨據聞，夏博義早年嚟香港執業之後，仲有份成立「香港人權監察」，而「香港人權監察」又被指與直接受美國政府出資嘅「美國國家民主基金會」（NED）有政治聯繫。睇番成件事，夏博義冇申報佢嘅政治背景、政黨身份，又鼓吹「藏獨」、分裂中國，仲隨時同「美國勢力」有千絲萬縷嘅連繫。事到如今，囍雨認為夏博義應該馬上辭職，否則大律師公會嘅「外國政治聯繫」，的確水洗都唔清！

原圖：rthk、oxonlibdems.uk

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk