在一套筆者很喜歡看、講述三國歷史的電視劇，其中某角色有句名言，就是「智者務其實，愚者爭虛名」，大意為總有人會不斷爭逐「虛名」，但有智慧的人，只會著重實際的事。這句話，套用於今日香港特別適用，尤其是關於特首產生辦法的爭論，有人認為以選舉產生特首，會有「較高認受性」；有人則指出，如果選出一個外國傀儡，我們還要選舉嗎？這個問題，其實就是要「爭虛名」，還是「要務實」的問題。

選舉有好有不好

說用選舉選出民意代表以至管理政府的人，相信驟眼看大部人都會贊成。不過，在選擇以選舉選出民意代表甚至特首時，我們如果先問一句，如果選出一個「外國傀儡」，該怎麼辦？我們是否明知結果也要堅持選舉呢？筆者此問，並非沒有道理，姑且當香港有三級選舉，區議會選舉、立法會選舉和特首選舉，區選大部分議席已被反對派「攻陷」，立法會選舉之前反對派矢言要奪得過半議席，而負責選出特首的「特首選委」，反對派會取得多少席位尚未可知。在此前提下，若然堅持要特首選舉但又可能選出個「外國傀儡」，我們是要繼續選舉？還是要把「中英聯合聲明」及《基本法》都白紙黑字寫上的「協商」二字抹去嗎？

不論政治環境如何變遷，香港部分人士總不相信有外國勢力干預香港，但前年開始、持續一年多的反修例運動，已清楚地告訴大家，絕對有外國勢力干預香港。暴力分子在街頭破壞、襲擊警察以至衝擊立法會時，為他們搖旗吶喊的，正是外國有頭有面的政要；在《國安法》實施前後，協助香港反對派以制裁中央、香港官員的，也是外國政府。在波譎雲詭的國際政局下，香港就是外國欲與中國較勁的一個棋盤，人家可以插手香港的暴力活動、制裁香港的官員，難道在特首選舉問題上會「忍手」，選擇隔岸觀火嗎？

反對派政客想變天

退一步說，香港在特首選舉保留原有選舉制度，不「協商」產生特首，「認受性」高一點，反對派以至外國勢力就不會攻擊選舉制度嗎？不會！沿用現有制度，在他們而言是「小圈子選舉」；根據《基本法》推行由提名委員會提名人選的特首普選，在他們而言是「假普選」。如果我們要在意反對派的「想法」，恐怕要雙手把香港「奉獻」予他們才可作罷。

其實，《基本法》第45條除了寫明特首「通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」外，也寫明特首產生辦法根據香港的「實際情況和循序漸進的原則而規定」，那麼香港實際情況又是甚麼？就是有政客要癱瘓政府，奪權、變天。不相信？2013年初，戴耀廷說要搞違法「佔中」時，不是有人說他「書生論政」嗎？結果違法「佔中」搞得成，而且持續了79日。社會各界人士，應該細味戴耀廷的「真攬炒十步」，再想想，如果如果他們一步步實行計劃，香港到底會變成怎麼樣？處理政治問題，「務實」永遠是最重要的。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk