國安法在香港生效之後，黑暴之亂已經幾近絕跡，但如果你問筆者，筆者擔憂的是，黑暴運動的遺禍恐怕尚未消減，甚至可能還在延續，表現之一，是青年人缺失的守法意識。

話說早前一批科大學生以悼念墮樓身亡的周梓樂為名，在校內違規搞集會，又有人在校內道路上重漆寫上黑暴標語，校方日前作出決定，向多名學生會幹事採取紀律處分，包括勒令涉事的學生會會長及內務副會長休學一個學期。筆者想說，這道理其實好簡單，大學教育，用的是香港納稅人的錢；校園之內，不是你的私家地，如果有人偏要違規、搞破壞，那麼依例懲處，天經地義吧！更何況，科大就舉辦活動及使用校園設施有既定指引，紀律處分亦都按程序辦事，所以筆者不懂，學生會對校方裁決，有何可「極度遺憾」的！

有訴求 就可以破壞校園？

按照學生會的回應，上述行為是「履行職責，兌現競選承諾」，是「為社會的不義發聲」云云，反過來還要批評校方做法。筆者想說，家，尚且有家規，更何況一所校園、一座城市？！再反問一句，是否只要自己有「訴求」，就可以不守規矩、搞破壞？就可以為所欲為而不用負責？身為大學生，這些人是否缺失了一堂「守規、守法」課？難怪說經過一場黑暴運動，社會上現在對大學生「有所改觀」。

不過談到這個問題，已經退休的前浸大校長錢大康，有自己一番「高見」。日前他在一個電台訪談中稱，「點解大學會喺反修例事件咁亂，係因為社會事件帶入咗大學，唔係大學事件帶入社會，我哋係receiving end（接收端）」…即是說，錢校長認為社會動盪之下，校園只是「被動角色」？一切都是「社會的錯」？

「教不嚴」的教育工作者！

既然如此，筆者想請問錢校長，當日你身在其位時，又做過什麼防範「社會事件」、政治狂熱被「帶入」校園？當日黑暴分子佔據中大、理大，將校園變成戰場時，你有否教過學生有任何訴求都不能違法、不能訴諸暴力？也許錢校長覺得那不是浸大的事，「唔關我事」，那麼好，再問一句，前年逾百名浸大生在校內遊行、強闖行政樓砸爛大門、包圍校長室時，你又有否直斥其非、譴責暴力及割席？當浸大副教授陳家洛公然在課室宣揚分離思想、宣講「當五星紅旗升不起來的時候…」，錢校長又做過什麼？今時今日，陳家洛依然是浸大的副教授，依然在課室關起門來教學生，請問錢校長，可會向社會交代一下嗎？

今日香港的種種問題，好多人都認為是反映香港教育出了問題，筆者則必須指出，教育出問題，某種程度上是因為有避事怕事、動輒就卸責社會的「教育工作者」。請問錢校長，這是教育問題還是社會問題？抑或兩者皆是？教不嚴、師之惰的危害，整個香港社會才是最無辜的「receiving end」！

原圖：rthk

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk