近日，唔同嘅社會人士都喺度討論緊本港行政長官嘅產生辦法，有社會人士認為，如果特首根據《基本法》而協商產生，唔需要修改《基本法》，而另外就有人認為，特首如果由協商產生，就會涉及改變《基本法》附件一嘅規定。囍雨就覺得，特首根據《基本法》第45條第一款產生，即通過選舉或協商產生，如果特首係由協商產生，咁《基本法》第45條第三款，可能未必適用，即特首若透過協商產生，就未必要理會關於《基本法》附件一嘅規定。

看《基本法》的邏輯

從表面條文去睇，《基本法》附件一列明《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定，但囍雨想指出一點，就係《基本法》附件一所規定嘅，只係喺採用選舉方式嘅前提下，行政長官嘅產生辦法；換句話說，如果特首係用根據《基本法》第45條第一款以決定用協商方式產生，咁未必會觸及到《基本法》附件一，故此亦無修改《基本法》嘅需要。

對於特首係應該用選舉定協商產生，社會可以多作討論，有人提出認受性嘅問題當然亦可以理解；不過，囍雨想指出，就係不論特首用協商方式產生、以現時選舉方式產生，甚至根據《基本法》規定由有廣泛代表性嘅提名委員會提名後再普選產生，其實攬炒派政客都只會話特首選舉係「假選舉」、「假普選」，如果想用現在嘅特首選舉方式或者符合《基本法》規定嘅普選方式產生特首，從而減少攬炒派嘅攻擊，呢個思路絕對可以放棄。

特首產生方法成抗爭根源？

打從2014年嘅違法佔領，去到2019年嘅黑暴運動，如果大家有留意到攬炒派政客或人士嘅「訴求」，其實都包含要「真普選」、「雙真普選」嘅要求，有關要求有兩大特質，第一係要「公民提名」而唔係要符合《基本法》規定嘅提名委員會；第二則係攬炒派連中央嘅實質任命權都想抹掉，甚至中央唔可以拒絕委任勝出選舉嘅人選。喺呢種背景底下，其實攬炒派想要做嘅，係奪權！如果有社會人士依然執著於特首選舉「唔可以退步」、「應該繼續選舉」、「認受性多啲」等等，其實應該先睇下呢幾年發生咩事，同埋睇下攬炒派有咩「目的」。

最後，不論未來特首用咩方式產生，囍雨必須指出，中央政府嘅任命權係實質嘅任命權，中央亦必須對香港嘅行政長官有絕對信任。任何「去中央化」嘅表現，或者任何想借普選「奪權」嘅陽謀，都不可能得逞。經過一年多嘅黑暴運動，社會、政府以至中央，更加唔會再俾攬炒派興波作浪。 

圖片來源：中通社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk