關於前年8.18嘅未經批准集結案，律政司本來請到英國御用大律師David Perry做主控官，不過不論係英國政客以至香港攬炒派都不斷「出口術」施壓，最終律政司要另聘律師處理案件。今日囍雨睇新聞，見到攬炒派又借事件抽水，包括指向海外委聘主控令人質疑「公帑浪費嚴重」、案件屬「政治檢控」云云。囍雨想講，面對「強大」嘅攬炒派被告以至大狀陣容，律政司尋找有番咁上下份量嘅主控，根本就係維護公平審訊嘅必要手段。

攬炒派「凡事必反」

首先，囍雨想回應攬炒派政客質疑外聘大狀「浪費公帑」嘅說法，就如資深大律師湯家驊所指，有一基本法治原則為平等對壘（equality of arms），按囍雨粗淺嘅理解，即係控辯雙方代表律師要實力相約「有得打」；據傳媒報道，依家黎智英、吳靄儀以至李柱銘等人嘅代表大狀，幾乎都係有名氣嘅資深大律師，喺呢個情況底下，律政司搵返個有份量嘅大狀，或者外聘大狀打呢場官司，有咩問題？如果講公帑，係咪要律政司求其「搵個大狀」做主控、最緊要慳錢呢？

至於「政治檢控」嘅問題，其實經過前年嘅黑暴運動，老實講，攬炒派每次被檢控，又都例必話自己被「政治檢控」。所謂「政治檢控」，根本就係攬炒派人士涉嫌違法甚至有心「違法達義」，每到被檢控時就同其他「同路人」一齊呼冤，話自己被「政治檢控」。睇返呢單案，一眾攬炒派被告係因為涉違《公安條例》而被檢控，根本與政治無關。

司法案件變政治事件

成件事，本質就係有政客涉嫌組織、參與未經批准集結，係一宗司法案件，經過英國政客、法律界以至本港攬炒派政客一輪攻訐後，事件就變成「政治事件」，如果David Perry所代表嘅唔係律政司而係黎智英等被告，英國政客、本港攬炒派政客仲會唔會咁多嘢講？加火加壓？相信唔會囉！

英國作為民主、法治國家，應該好明白香港一套法制都係沿襲自英國，依家英國明知香港法律制度以至8.18案件嘅性質都要干預香港司法，擺明就係破壞香港法治、干預香港事務！套用英國嘅邏輯，如果英國下次有大騷亂而檢控示威者，我哋係咪又要向英國施壓，叫英國唔好作出「政治檢控」？不論係英國還是美國，其實都係「雙重標準」，政治利益大過天。

圖片來源：政府網頁

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk